[bikuny]

Здравствуйте. Ситуация такая: парковался в переулке, задел бампером бампер. Царапины минимальные. Обоюдно договорились, что оплачу ремонт, я сделал пару фото: 1) царапина 2) сам пострадавший, и его машина на фоне места ДТП. Обменялись телефонами, вместе разъехались. Пару раз я ему звонил, уточнял краску и ремонт.

Через две недели вызвали в группу разбора, предъявили 12.27.2 (что я покинул место ДТП), но схема другого места, в 100 метрах от настоящего. В объяснении указал это, но передали в суд.

На суде "пострадавший" утверждает, что место именно то, куда он вызвал ГАИ. А про фото, где видно, что место другое - утверждает что фотомонтаж. Врет убедительно, с "огоньком" и изворотливостью.
Сейчас отложили рассмотрение на несколько дней, вызвали сотрудника ГИБДД, оформлявшего схему, куда его вызвали.
В схеме минимум данных: № домов, метро, кафе, ширина проезжей части, дорожные знаки не обозначены.
В схеме исправления в адресе, в частности номера дома. Исправления в номере дома сделаны сотрудником группы разбора позже, без подписей участников ДТП и сотрудника, оформлявшего саму схему в день ДТП.

Можно ли ходатайствовать о прекращении, если схема не достаточно прописана, с исправлениями?
Или прекращать на основании того, что место другое?
Как доказать, что место другое? Боюсь, одной фото, где видно, что место другое - недостаточно.
Спасибо

[Умеренков Олег Николаевич]

bikuny, к сожалению Вы не первый, кто попадается на эту удочку. На будущее, даже при мелком ДТП всегда звоните в ГАИ.

Сообщение от bikuny

На суде "пострадавший" утверждает, что место именно то, куда он вызвал ГАИ. А про фото, где видно, что место другое - утверждает что фотомонтаж. Врет убедительно, с "огоньком" и изворотливостью

Вы вправе представлять доказательства (25.1. КаАП), а говорить можно все, что угодно. Если он заявляет ходатайство о подложности (фальсификации) доказательства, то судья должен нзначить экспертизу.

Сообщение от bikuny

Можно ли ходатайствовать о прекращении, если схема не достаточно прописана, с исправлениями?
Или прекращать на основании того, что место другое?

Нет, если протокол и др. составлены с нарушением требований закона, то судья возвращает их в ГИБДД для устранения нарушений (п.4 ч.1 ст.29.4).

Сообщение от bikuny

Как доказать, что место другое?

На фото есть дата и время?
Посмотрите дату и время составления схемы, когда по словам потерпевшего было ДТП. Если они не совпадают с действительным, то можно найти свидетелей, которые покажут, что в это время вы были в другом месте.

[bikuny]

Oleg3475

Спасибо Вам.
Я с перепугу открывал две темы в форуме: "ДТП - срок исковой давности", "ДТП - рассмотрение дела в суде", а теперь надо писать одно и тоже в обеих темах .
Результат:
Судья отправляет дело обратно в ГИБДД с целью установления места ДТП,
а так как срок искового рассмотрения истекает завтра (ДТП было 18.12.2008),
то решение о прекращении будет вынесено скорее всего ГИБДД.
В любом случае, после 18.02. истекает срок и рассматривать дело нельзя

[bikuny]

Oleg3475

Продублирую свой ответ:
Извините, меня долго не было, и доступа в инет тоже.

Судья вынесла Постановление:

Административное дело по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КРФоАП
за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Права мне вернули .

[Умеренков Олег Николаевич]

bikuny, тоже продублирую, поздравляю
Если есть возможность, выложите постановление.