[Tiger4ek]

Сообщение от Иван Цветков

Договор купли-продажи?

разве он не является правоустанавливающим документом?
Если проводить аналогию с имуществом, то для недвижимости, например, правоподтверждающим документом является свидетельство, выданное на утвержденном бланке.

Сообщение от Иван Цветков

А на лошади, например, можно ездить верхом или землю пахать - вот оно и пользование.

а кошкой как можно пользоваться?
шерсть собирать и продавать

Сообщение от Афина Паллада

либо механизм исполнения требований НПА, будь он хоть муниципального/регионального или на федерального уровня.

поддерживаю.

Хотя у нас бывают прецеденты, когда владельцев бойцовских собак штрафуют на 1000 руб. НО! при условии как минимум обратившихся в ПО свидетелей о выгуле не в положенном месте и без поводка! и повреждения «имущества» (т.е. собаки) др. владельца.

[Иван Цветков]

Сообщение от Tiger4ek

а кошкой как можно пользоваться?
шерсть собирать и продавать

А может создать некую "инструкцию" с правилами пользования типами разных животных? И запретить использование не по назначению?

[Tiger4ek]

Сообщение от Иван Цветков

А может создать некую "инструкцию" с правилами пользования типами разных животных? И запретить использование не по назначению?

а для чего тогда эта ветка создана?
Хм...название темы вроде соответствующее

[RUSH]

Сообщение от Tiger4ek

конечно, нужен! Но больше касаемо именно собак бойцовских и сторожевых пород, а также собак "северных" пород.
Кроме того, желательно еще и ввести штрафы при выявлении владельцев собак определенных пород без разрешения или иного документа.

С таким подходом к классификации собак, скоро их придется запретить как вид. Уважаемые граждане, любая порода собаки зарегистрирована в соответствующих кинологических федерациях (в России таких несколько, например, РКФ, СКОР). Так вот, если опираться на кинологию, то описанных выше собак не существует вовсе. А раз их нет, то собственно - о чем мы говорим? Это первое.

Второе. Порода - это что-то вроде национальности у людей. Согласно снова-таки тем же кинологическим классификациям, это прежде всего фенотип, то есть внешность. Никто не гарантирует, что любая овчарка сможет вырсати сторожевой или любая "северная"сможет стать ездовой. А значит, мы снова ускользаем от предмета разговора и перемещаемся в плоскость субъективных понятий

Ранжирование ответственности владельца собаки исходя из породы - путь тупиковый. Получается, имеешь породистую собаку - будь ответственным (или гиперответственным), а имеешь дворнягу (пусть даже размером с маленького ослика, злобную и неуправляемую) - веди себя как хочешь.

Истерия вокруг "бойцовых собак" очень часто мешает людям здраво оценивать ситуацию и пути ее решения. Более того, как показывает мой личный опыт, толкает людей на откровенную агрессию, клевету, оговаривание владельцев собак "страшных" пород, насилие в отношении собак и их владельцев (кому интересно - могу дать ссылки). И все это НЕ на основании прецедентов, а на основании изначальной ПРЕДУБЕЖДЕННОСТИ, которую так искусно поддерживают в головах обывателей СМИ.

Согласна с тем, что закон нужен. Но закон грамотный и РАВНЫЙ для владельцев всех собак. Ибо любая собака - это средство повышенной опасности. И если какой-нибудь стаффорд может ребенку полголовы снести, то тот же "милый" бульдожка, шпиц или той-терьерчик с таким же успехом отхватит малышу или даже взрослому кусок носа, щеки или пальца.

И в этом законе должно быть место не только для описания "что животные могут сделать по отношению к человеку", но и то, что "человек может сделать по отношлению к животному". Так как в некоторых случаях еще не совсем понятно - кого от кого защищать.

[Афина Паллада]

А вот еще мысль скажу, которую поясню на кошках.
Среди людей имеется стойкое убеждение, что кошки сиамской породы злы, агрессивны. Убеждение это выросло по той причине, что произошло повальное распространение кошек внешне по фенотипу подпадающие под породу сиамской, однако, в своей крови несущие не чистую кровь (т.е. похожие, но не чистопородные). Именно эта гремучая смесь и порождает агрессию. Хотя "чистые" сиамцы - одни из самых ласковых и привязанных к хозяину кошек.
Вот и вопрос, не подпадут ли по таким же критериям и те породы собак, которые на самом деле адекватные, а неконтролируемые - как раз такие вот "помеси"?

[Tiger4ek]

Сообщение от RUSH

И в этом законе должно быть место не только для описания "что животные могут сделать по отношению к человеку", но и то, что "человек может сделать по отношлению к животному". Так как в некоторых случаях еще не совсем понятно - кого от кого защищать

подпишусь под каждым словом, так как уже писала, что пора бы изменить отношение к животным и вывести их из статуса движимого имущества
И все таки, у МКФ принята классификация пород собак , в том числе по психотипу
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EB%...0%EA_%CC%CA%D4

Сообщение от Афина Паллада

Вот и вопрос, не подпадут ли по таким же критериям и те породы собак, которые на самом деле адекватные, а неконтролируемые - как раз такие вот "помеси"?

вот для этого и надо вводить ответственность и контроль для владельцев пород собак, с нервно-возбудимым психотипом.
Дабы не было желания отпустить «своего доброго мальчика какой-нибудь огромной породы погулять и найти себе подружку из дворовых…

Как говориться, начинать надо с себя и я как обладать замечательного друга и компаньона в лице «большой породы собак чуть меньше ослика» готова принять предложенные государством условия. Соблюдаю законодательство по выгулу собак, чес слово)))). И активно делаю замечания владельцам маленьких собак (будь то пудель или бульдожка) чтобы своих милых друзей держали ближе к себе и на поводке, так как моему очень не нравиться, когда такая милая Моська начинает выражать свою храбрость.

[chep2013]

[QUOTE=news_redactor;969509] В итоге у людей с психическими отклонениями живут порой по двадцать кошек и больше, Уважаемый вы не правы я себя психически больным не считаю тем более каждый год психолога прохожу хотя у меня 15 кошек живут и я каждый день убираю .Наоборот люди которые на улицу своих животных не выбрасывают им надо памятники при жизни ставить .Выбросить свое животное на улицу это тоже самое если вы своего сына или дочь отправите бомжевать на улицу и голодное существование .Так что кто психически больной еще надо разобраться ,не пишите ерунду если вы любите только сами себя и больше никого значит вы самолюб и животные тут ни причем .