[алина13]

Сообщение от Владимиррр

Откажитесь от обещаной услуги, потребуйте возврата денег, выплаты неустойки и выплат по ст. 395 ГК.

весь вопрос - с кого и по какому основанию?!

Сообщение от aparch86

Алина а если рассмотреть вопрос о предъявлении иска к физику о возмещении ущерба на общих основаниях? Ст1064 гк.

опять же вопрос - с кого

[aparch86]

Конечно с физика так как он и есть лицо виновное в причинении ущерба а не юрик, которого уже не было. Поищите в консе ссылки на судебную практику с этой статьи. Там необходимо доказать 4 элемента деликтной ответственности для возмещения ущерба: само наличие ущерба, его размер, виновное лицо и причинно следственная связь между виновным поведением причинителя вреда и возникшим ущербом! Если не ошибаюсь эти элементы. Если их докажете в совокупности суд должен удовлетворить ваши требования. Попробуйте так и параллельно обжалуйте все отказники.

[Владимиррр]

Сообщение от алина13

весь вопрос - с кого и по какому основанию?!

Поанализируйте.

Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
1. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
...
4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ПП ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
12. Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

[алина13]

Сообщение от Владимиррр

Поанализируйте.

Совсем все перепуталось у меня в мозгах...
Владимиррр, а можно снова спросить то же самое?
Вы-то как считаете,

Сообщение от алина13

весь вопрос - с кого и по какому основанию?!

ведь я же за помощью сюда обратилась, хотя считаюсь неплохим юристом?

[aparch86]

Да не выйдет ничего по такому пути! Он же не от своего имени заключал договор а от имени ООО которого не было. Вот если вы он заключил договор как физик тогда вполне.... Хотя наши суды сами не разбираются особо в законодательстве.

[Владимиррр]

Сообщение от aparch86

Да не выйдет ничего по такому пути!

По пути мошенничества уже не вышло и в дальнейшем не продвинится. Вы усматриваете мошенничество в том, что лицо знало, что фирма не существует, но однако заключило договор от её имени. Ну и что? Вот если бы деньги взяты были при существующей фирме, но после этого он бы закрыл её и исчез не выполнив обязательств, вот тут действительно был бы прямой умысел и обман, т.е мошенничество. И еще, ну допустим, признает суд его мошенником, даст год условно и что Вы думаете он деньги вернёт. Да никогда. Всё равно придется возбуждать гражданское судопроизводство и делать это должен пострадавший.

Сообщение от aparch86

Он же не от своего имени заключал договор а от имени ООО которого не было

Вот-вот. Кто, где и в каком документе запрещает подписываться директором или президентом не будучи им, покажите мне? Вряд ли Ваш ник соответствует действительности, как кстати и мой, но ничего не происходит. А подписывал он все таки от своего имени, т.к. у ООО нечем писать, рук нет.

Сообщение от алина13

Вы-то как считаете,

Я считаю, что частное лицо пообещало Вам выполнить работы и в качестве образца договора взяло бланк фирмы. Деньги за работу взяло тоже частное лицо, т.к. организация расписок давать не может. Вернуть деньги за неоказанную услугу должно тоже частное лицо. Пока он всего лишь должник(не мошенник)
Пишите претензию с требованием возврата денег, на основании ст.32 ЗоЗПП, вручайте каким-либо способом, потом рисуйте иск на основании выше приведенных статей. Считаю главным принятие иска к производству, а там потихоньку-помаленьку все станет на места. В конце-концов, что Вы теряете?

[Добрыня]

Предъявите иск по ст. 1102 ГК, но без требований признать сделку недействительной или незаключенной.