[Антон Всеволодович]

Сообщение от Vlad999

УГИБДД пишет "срок проведения административного расследования окончен"

..., но в то же время: "оснований для прекращения производства по делу не имеется".
Зависли.

[Vlad999]

А кнопка перезагрузки где ?

[gor_stv2]

Вот и мне очень хотелось бы это понять

[Vlad999]

http://genproc.gov.ru/contacts/order/
Да обжалуйте решение областной прокуратуры, если основания у вас есть - вы же упоминали выше про 30 нарушений , а "меры реагирования", судя по ответу, принимаются только по двум.

[gor_stv2]

Сообщение от Vlad999

Да обжалуйте решение областной прокуратуры

Господа Юристы! Готовлю обжалование в Генеральную Прокуратуру:

Генеральному прокурору Российской Федерации

Чайке Юрию Яковлевичу

От .... .... ....

ЖАЛОБА

(обжалование Решения Прокуратуры ......................ской области исх.№……….. от ………… на мои обращения от ……………..)
Уважаемый ………………,
С 20 сентября 2009 г. ОГИБДД ОВД ............ского района ......................ской области ведется административное расследование по факту ДТП с моим участием, в ходе которого были допущены многочисленные (более 36) нарушения действующего законодательства (краткий перечень прилагаю).
Об этих нарушениях мною неоднократно, начиная с 5 ноября 2009 г., информировалась Прокуратура ............ского района ......................ской области, которой, однако, не предпринималось никаких реальных мер по их пресечению, а последний полученный мною ответ (прилагаю) содержит прямое подтверждение поощрения сотрудников ОГИБДД ............ского района и УГИБДД ......................ской области к продолжению нарушения законодательства путем признания возможности фактического продолжения сроков административного расследования вплоть до истечения сроков возможного привлечения к административной ответственности (то есть, в грубое нарушение ст.28 ч.5 п.3 КоАП возможность продолжения административного расследования вплоть до срока 1 год вместо предельного предусмотренного законом срока 6 месяцев).
В связи с этим, я был вынужден обжаловать полученные мной решения Прокурора ............ского района в прокуратуру ......................ской области с указанием упомянутого выше и приложенного мною здесь перечня нарушений (по которым никаких мер реагирования предпринято не было), и фактического поощрения нарушения закона вместо его пресечения (Жалобы прилагаю). К сожалению, судя по полученному мною ответу (прилагаю) никаких реальных мер реагирования по моим жалобам Прокуратурой ......................ской области также не было предпринято.
Полагаю, что содержащиеся в нем упоминание о неких выявленных нарушениях в работе ЭКЦ ГУВД ......................ской области (о существе которых мне даже не сообщается ), и повторное ( вслед за Прокуратурой ............ского района) упоминание о Представлении в отношении начальника ОВД ............ского района (всего лишь подписавшего фактически санкционированное УГИБДД ......................ской области «Определение о продлении административного расследования» по истечении 6 месяцев), при полном отсутствии ответов на содержащиеся в моей жалобе указания на другие 36 нарушений законодательства и отказе от внесения Представления с требованием об окончании административного производства, считать реальными и соответствующими «Закону о прокуратуре» мерами реагирования никак нельзя. Уверен при этом, что фактическое неисполнение Прокуратурой ......................ской области предписанных ей законом надзорных функций (подразумевающих своевременное пресечение нарушений закона) лишь поощряет должностных лиц ОВД и УВД к продолжению и усугублению нарушений. Необходимо отметить также, что в выдаче или снятии копии Представления, которое согласно ответу Прокуратуры ......................ской области направлено в адрес УВД, мне отказано, и направлено ли оно в действительности туда вообще (тем более о принятых по нему мерах) мне в результате ничего неизвестно.
На основании изложенного и с учетом прилагаемых мною документов, вынужден обратиться к Вам с просьбой назначить проверку достаточности, своевременности и соответствия действующему законодательству действий (мер реагирования) Прокуратуры ......................ской области по пресечению указанных в моих жалобах нарушений законодательства, в том числе обоснованности отказа от внесения Представления о необходимости прекращения административного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ: «отсутствие состава административного правонарушения» (на основании отсутствия по окончании срока административного расследования доказательств, указывающих на наличие в моих действиях состава административного правонарушения, и, более того, при наличии в материалах дела представленного мной еще 09 октября 2009 г. аттестованного ГУВД ….. «Заключения специалиста по анализу ДТП» с выводами об отсутствии с моей стороны каких-либо нарушений).
С уважением, .... .... .....
Подскажите-подправьте-уточните пожалуйста формулировки по тексту, или просто прокомментируйте что думаете о сей бумаге.

[gor_stv2]

Итак, как и обещал, начну свое повествование с начала. Прекрасным воскресным вечером возвращался я с дачи....Скорость порядка 90 км/ч. Догнал два автомобиля, притормозил, посмотрел на разметку - обгонять можно. Включил поворотник, выехал из занимаемой полосы и начал опережать 1-й авто. Когда с ним поравнялся, второе авто (дальнее) включило сигнал поворота налево и начало собственно сам маневр. Я - по тормозам, вправо не уйти - там авто едет, так и вписался:

На подкашивающихся ногах вышел из машины....слава богу все живы. Водитель 2-й машины стала кричать "Что ты наделал???", я ответил, "Какого .... по сторонам не смотришь!?" - "Да я и не должна смотреть, я просто включила поворотник и поворачивала!".
Я вызвал скорую (в это время она все куда-то названивала по мобильному), потом приехал инспектор ДПС (которого она встретила с огромной радостью и поздоровалась с ним по имени-отчеству), нарисовал черновик Схемы ДТП, отправил на мед освидетельствование (оба водителя трезвы) и вынес следующий документ:
Схема ДТП

Схема ДТП (крупнее http://i5.fastpic.ru/big/2010/0601/9...ac25a62f97.jpg)
В ДТП пострадали водитель Опель Корса и два пассажира, находившихся там.

[gor_stv2]

Товарищи Администраторы/Модераторы, скажите, пожалуйста, может стоит Всю свою историю выложить в отдельной теме на этом форуме (огромное количество фото, документов, аудио, и даже видео)? Или поместить вообще на отдельный ресурс в виде архива или закрытого форума? Или выкладывать тут же? Я прикинул, получится более 50-ти страниц.

[gor_stv2]

Интересные дела, мою жалобу перенаправили тому, на кого я жалуюсь...как это понимать-то вообще??

[Vlad999]

Сообщение от gor_stv2

Схема ДТП

Судя по схеме, а/м №2 начал поворот под 45 градусов не доезжая 6 метров до пересечения проезжих частей, а исходя из радиуса разворота (обычно не менее 4-5 метров) поворот он начал практически от правого края проезжей, без перестроения, срезав угол весьма и весьма - интересно, а скорость какая у него была, так поворачивая и в занос ведь уйти можно (а наличие следов поворота на сухом асфальте как раз об этом и свидетельствует, о скорости где-то на грани!). Тормозной путь ваш тоже немаленький - какую скорость вам экпертиза установила? Вообще, схема занятная, если ИДПС , как вы говорите, ведет дело в пользу второго водителя, то такие детали изобразить он мог только в силу крайне низкого профессионального уровня (не понимая что они работают против него). А что в протоколе отмечено, есть еще другие фотографии?

[gor_stv2]

Сообщение от Vlad999

Вообще, схема занятная, если ИДПС , как вы говорите, ведет дело в пользу второго водителя, то такие детали изобразить он мог только в силу крайне низкого профессионального уровня (не понимая что они работают против него).

Прислали в ГИБДД заключение ЭКЦ ГУВД - это нечто! Как раз этот основной момент в схеме эксперты в своем зак<лючении вообще исключают на основании изящного пассажа: "Внимательное рассмотрение следов поворота на фотографиях <мною же на экспертизу предоставленных, для подтверждения наличия этих следов при их полном совпадении со Схемой ДТП!!!> показало, что следы более светлого цвета, чем следы юза совершавшего обгон автомобиля, поэтому они, скорее всего, являются следами песка , оставлены позже ДТП неустановленным транспортным средством" - и ни одного обоснования или доказательства этого, да и вопрос об установлении принадлежности этих следов перед ними вообще не ставился!!! А дальше уже на основании этого - что следы в Схеме (указанные и в Протоколе!) вовсе не следы поворота - отказываются дать ответ о взаимном расположении т/с в момент начала маневров (то, что я в момент начала поворота вторым а/м бесспорно УЖЕ находился на полосе обгона - просто "опускают") , приписывают мне неисполнение объезда помехи справа (при заблокированных колесах при экстренном торможении - у меня нет АБС!!! при том, что расстояние от меня в момент начала поворота вторым а/м был - сами же дают расчет! - на расстоянии 50 метров от места столкновения при полном остановочном пути 85 метров!!! )
Пишут "видимость на участке дороги ограничена" при том, Гайцы же там по их заданию намеряли там 450 метров, и это было им передано, а по СНИПу там ограниченная - 350 метров!!!
Пишут, что при повороте водитель должен был руководствоваться только п.8.1 ПДД - и ничем больше, типа только подал сигнал - и поворачивай!!!
Полный беспредел, причем наглый до полного остолбенения, и на основании его - где я нарушил будто бы все пункты ПДД по обгону, а второй водитель вообще ничего (с точностью до наоборот с моим экспертным заключением) они собираются Протокол по результатам расследования составлять!
В голове просто не укладывается, ведь Схема и Протокол - основные бумаги по ДТП, а они просто плюют на них, типа "внимательно рассматривают" , отменяют, то что там есть и дальше идет просто "сочинение на вольную тему" !!! И все другие фальсификации - ведь доказываются же здесь "на раз" - и про видимость, и про "объезд" с блокированными колесами, и какие пункты ПДД при повороте соблюдать надо!!!
Господа юристы, есть ли вообще закон у нас, если такое творится, причем судя по их уверенности в себе - совершенно безнаказанно?