[nagic]

Сообщение от s.lugovoy

затягивание это в вашу пользу, тяните 3 месяца и дело закроют

ну не три а два, третий месяц - это если судья определение даст
а может ведь и забыть?

Новости с полей - судья удовлетворила ВСЕ ходатайства, кроме двух:
возврат в гибдд (мотивировка никакая - нецелесообразно)
ведение протокола (только коллегиально, хотя пленум ВС приводила на этот счет)

пока перенос на 2014

[s.lugovoy]

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 4] [Статья 4.5]
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования,

[nagic]

s.lugovoy
Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении
1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_32.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013

[nagic]

Кстати, МС считает абсолютно "нормальным", что ИДПС пишет на бланке ОБЪЯСНЕНИЯ ЛВОК, что ЛВОК от объяснений отказался.
Ну ладно, придется отдельным ходатайством об исключении данной бумаги из материалов дела, напомнить ей, что ни КоАП, ни регламент полицейский не предусматривают такого, более того элементарная логика говорит о том, что если ЛВОК отказался от объяснений, то зачем вообще прикладывать их и тем более указывать в протоколе, кроме как в одном случае - чтобы подменить объяснения ЛВОКа.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

Так это не ходатайство будет, а жалоба

Совершенно верно. Спасибо. Исправил.

[nagic]

Сообщение от Антон Всеволодович

Совершенно верно. Спасибо. Исправил.

У меня к вам вопрос - у меня в деле явно произошла чехарда с судьями.
Первое СЗ провела МС, которая болела, но _никаких_ постановления от предсуда о том, что она снова может исполнять обязанности не было!
Далее, за день до СЗ на руки получено определение от МС, которая временно исполняла обязанности, при этом она НЕ сделала определение о принятии дела в свое производство.

Я правильно понимаю, что в данном случае имеет место нарушение процесса судьями? Если да, то где об этом почитать?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

А что ВС запретил обжаловать определения ГИБДД или что?

Нет, это не запрещено. Однако обжалование такого определения не исключает возможность дальнейшего движения дела. Иными словами, рассмотрение такой жалобы может начаться и после вынесения по делу об административном правонарушении постановления. Уверен, что подобным текстом будет отказано в удовлетворении жалобы на определение. Даже если учесть, что определение будет признано незаконным, то это не исключает возможность рассмотрения дела по существу в мировом суде.
Вывод: не проще ли заявить об этом непосредственно пи рассмотрении дела?

[nagic]

Сообщение от Антон Всеволодович

Вывод: не проще ли заявить об этом непосредственно пи рассмотрении дела?

Заявила, МС отреагировала вяло...понимает, что определение вынесено с существенными нарушениями закона, но предпочитает этого не замечать.
Кстати, так как данным определением, ГИБДД фактически _установили мою вину_, можно ли подать ходатайство о не использовании данного определения при оценке доказательств по данному делу?
Там ведь в этом определении, еще и время не верно указано...типа протокол составлен в 18:40, а он составлен в 18:50

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

Я правильно понимаю, что в данном случае имеет место нарушение процесса судьями?

Нормы КоАП РФ не нарушены.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

можно ли подать ходатайство о не использовании данного определения при оценке доказательств по данному делу?

Зачем давать судье лишний повод не нарушать закон? Если в своём постановлении судья будет ссылаться на определение, как содержащее доказательство Вашей вины, используйте это нарушение при обжаловании.