[Н.К.]

Сообщение от Юрий-73

Н.К., Очень даже интересно, каких именно ?

Сложно просчитать все возможные последствия действий директора, не отвечающих всем требованиям юридической чистоты. Но, например, правопреемники могут поднять этот вопрос, признаки самоуправства имеются.

[Юрий-73]

Сообщение от Н.К.

Но, например, правопреемники могут поднять этот вопрос, признаки самоуправства имеются.

КоАП РФ Статья 19.1. КоАП РФ Самоуправство

*Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -

УК РФ Статья 330. Самоуправство

*1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

М.да... и где здесь нужно видеть самоуправство, то есть самовольное, вопреки закону предпринятые действия, если исключение из ЕГРЮЛ бывшего директора произошло на законом предусмотренных основаниях, то есть путем подачи заявления 14001 ?

[Н.К.]

Юрий-73, я написала выше какие правовые основания существуют для подачи 14 формы, вы сами сказали, что уставом общества предусмотрено осу для переизбрания, решения осу не было, хотя, подписывая ф14 директор принимает ответственность и гарантирует, что основания подачи заявления имеют место быть. Так что признаки самоуправства просматриваются. Остается надеяться, что правопреемников этот вопрос не озаботит.

[Григорий Бодрствующий]

Сообщение от Н.К.

уставом общества предусмотрено осу для переизбрания

Н.К., переизбрания не было. Только исключение сведений. )
Юрий-73, в каком регионе создан прецедент? Ульяновск?

[Н.К.]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Н.К., переизбрания не было. Только исключение сведений. )

Григорий Бодрствующий, хорошо, выражусь предельно ясно: решения осу о прекращении полномочий без назначения нового директора не было. Сам по себе директор не уполномочен идти и оформлять 14-ю форму. Он вправе делать это лишь на основании решения, принятого на осу, которого в данном случае не было, внеочередное собрание осу с соответствующей повесткой, директор не созывал. Однако, подписание 14-ой формы, презюмирует наличие предусмотренных законом оснований. В данном случае директор сам предрешил, что его полномочия истекли, правопреемники могут с ним не согласиться, как раз указывая, что они решения не принимали, их даже не известили.

[Григорий Бодрствующий]

Н.К., да это все понятно.

Юрий-73, к вышеуказанному вопросу еще один: нотариус без проблем заверил 14001?

[Юрий-73]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Ульяновск?

Да.

Сообщение от Григорий Бодрствующий

нотариус без проблем заверил 14001?

Да. Вначале нотариус сказала, что так не делала еще. Я заметил, что ее дело заверить подпись, а правовую оценку сделает ИФНС. На том и порешили.

[Юрий-73]

Сообщение от Н.К.

решения осу о прекращении полномочий без назначения нового директора не было.

Верно,однако было более ранее ОСУ, по которому с директором был заключен срочный трудовой договор, срок которого истек аккурат в январе этого года. Иных решений ОСУ не принимало.
Таким образом,

Сообщение от Н.К.

подписание 14-ой формы, презюмирует наличие предусмотренных законом оснований.

, которыми в данном случае являются истечение срока полномочий в силу ранее принятого ОСУ решения.

[Н.К.]

Юрий-73, главное, чтобы правопреемники думали также, если они вообще об'явятся.

[Юрий-73]

Сообщение от Н.К.

если они вообще об'явятся.

Полностью исключено.
Всем спасибо за дискуссию.