[Femistoklus]

Сообщение от Alisa

но ведь в вопросе не говорится об арбитраже))))

В вопросе не говорится, но подраздел арбитражного права.:mig:
Впрочем, для сведения - полезно!

[Nastёna]

А подскажите ещё такую вещь. Как выгоднее для организации оплачивать госпошлину: через банк или через сберкассу? И в случае, если через сберкассу, будут ли дополнительно взыматься проценты с суммы (они ведь немаленькими будут)? И что ещё кроме наименования фирмы и её местонахождения указывать в квитанции? Нужны ли какие-то дополнительные реквизиты?

[Femistoklus]

Во-первых, целесообразно прочитать следующее письмо:

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

от 29 мая 2007 г. N 118

ОБ УПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ

РОССИЙСКИМИ И ИНОСТРАННЫМИ ЛИЦАМИ ЧЕРЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

В связи с возникающими в судебной практике вопросами об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" рекомендует арбитражным судам исходить из следующего.
По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.
В силу статьи 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей; при этом согласно части 1 статьи 254 Кодекса иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.
Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
Уплата государственной пошлины через представителя не является основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения.
Поскольку государственная пошлина может быть уплачена через представителя, и по смыслу части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также может быть подано представляемым либо его представителем.
Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется на указанный в заявлении банковский счет, таким счетом может быть банковский счет представителя.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

А.А.ИВАНОВ

При этом необходимо учитывать, что руководитель организации не является представителем. Таким образом, если по договору с представителем, плательщиком государственной пошлины, будет представитель, то вопрос выгодности сводится к возможному налогу на денежные средства, переданные представителю для целей уплаты государственной полшлины. Если оплата проиводится не от представителя, а непосредственно юридическим лицом, то возможность такой наличной оплаты определяется самим банком.
Теоретически никакой разницы в выгоде быть не может, проценты с платежей в бюджет банковские организации не взымают.

Во-вторых,

Сообщение от Nastёna

И что ещё кроме наименования фирмы и её местонахождения указывать в квитанции?

назначение платежа: "Государственная пошлина за подачу искового заявления в арбитражный суд к ...."

[Nastёna]

И ещё... надеюсь, что последнее...
Размер госпошлины за подачу и/з о понуждении согласовать проект территориального землеустройства для юрика в 2000 р. обойдётся? Ответчик администрация.

[Femistoklus]

Nastёna, это разве не производство по главе 24 АПК РФ?

[Nastёna]

У меня по этому поводу сомнения... Если по данной главе, то я так понимаю, что это д.б. заявление об оспаривании действий (бездействий). Г/п за подачу данного заявления для юрика согласно НК РФ составляет 2000р. Но я считаю, что правильнее в нашем случае исковое заявление о понуждении. Может я конечно ошибаюсь...

[Femistoklus]

Сообщение от Nastёna

правильнее в нашем случае исковое заявление о понуждении

А Вы определитесь с существом правоотношений. На чем основана обязанность согласовать проект? На Гражданском кодексе? По существу правоотношений администрация должна действовать как равноправный с Вами участник отношений или как орган, уполномоченный законом выполнять обязательные для него действия?

[Nastёna]

Вот из этой темы данное заявление и вышло: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=3256
В данной ситуации, скорей всего, администрация должна действовать, как орган, уполномоченный законом выполнять обязательные для него действия... вроде так.. Так значит всё же заявление по 24 главе получается?

[Femistoklus]

Почитал Вашу тему, всякие сомнения у меня исчезли - заявление по главе 24 АПК РФ. Исковое заявление Вам не выгодно ни в процессуальном, ни в материальном смысле. Материальное преимущество: иск Вы не сможете обосновать нормами материально права, регулирующими гражданские правоотношения, зато нарушение прав собственника ЗУ выполнением публичных полномочий - запросто. Процессуальное преимущество: Вы освобождены от бремени доказывания законности или незаконности действий администрации, а в иске будете загружены "по полной".

[Nastёna]

аа....сегодня уже копию искового ответчику отправили, но в суд ещё не подали... что делать? можно, изменив и/з на заявление перенаправить?????