08.05.2008, 10:43 | #11 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333
раз(а) в 312 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В вопросе не говорится, но подраздел арбитражного права.:mig:
Впрочем, для сведения - полезно!
__________________
- Фемистоклюс, какой лучший город во Франции? - Париж! - Умница, душенька! - сказал Чичиков. - Однако ж... в такие лета и уже такие сведения! Гоголь Представительство в кассационной инстанции арбитражного суда |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2008, 12:41 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 17.12.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 157
Благодарности: 69
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А подскажите ещё такую вещь. Как выгоднее для организации оплачивать госпошлину: через банк или через сберкассу? И в случае, если через сберкассу, будут ли дополнительно взыматься проценты с суммы (они ведь немаленькими будут)? И что ещё кроме наименования фирмы и её местонахождения указывать в квитанции? Нужны ли какие-то дополнительные реквизиты?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2008, 13:36 | #13 | |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333
раз(а) в 312 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Во-первых, целесообразно прочитать следующее письмо: Цитата:
Теоретически никакой разницы в выгоде быть не может, проценты с платежей в бюджет банковские организации не взымают. Во-вторых, назначение платежа: "Государственная пошлина за подачу искового заявления в арбитражный суд к ...." |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.05.2008, 22:30 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 17.12.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 157
Благодарности: 69
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И ещё... надеюсь, что последнее...
Размер госпошлины за подачу и/з о понуждении согласовать проект территориального землеустройства для юрика в 2000 р. обойдётся? Ответчик администрация. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.05.2008, 23:02 | #15 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333
раз(а) в 312 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Nastёna, это разве не производство по главе 24 АПК РФ?
__________________
- Фемистоклюс, какой лучший город во Франции? - Париж! - Умница, душенька! - сказал Чичиков. - Однако ж... в такие лета и уже такие сведения! Гоголь Представительство в кассационной инстанции арбитражного суда |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.05.2008, 23:39 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 17.12.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 157
Благодарности: 69
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня по этому поводу сомнения... Если по данной главе, то я так понимаю, что это д.б. заявление об оспаривании действий (бездействий). Г/п за подачу данного заявления для юрика согласно НК РФ составляет 2000р. Но я считаю, что правильнее в нашем случае исковое заявление о понуждении. Может я конечно ошибаюсь...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.05.2008, 00:00 | #17 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333
раз(а) в 312 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А Вы определитесь с существом правоотношений. На чем основана обязанность согласовать проект? На Гражданском кодексе? По существу правоотношений администрация должна действовать как равноправный с Вами участник отношений или как орган, уполномоченный законом выполнять обязательные для него действия?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.05.2008, 00:30 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 17.12.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 157
Благодарности: 69
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот из этой темы данное заявление и вышло: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=3256
В данной ситуации, скорей всего, администрация должна действовать, как орган, уполномоченный законом выполнять обязательные для него действия... вроде так.. Так значит всё же заявление по 24 главе получается? |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.05.2008, 00:41 | #19 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333
раз(а) в 312 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Почитал Вашу тему, всякие сомнения у меня исчезли - заявление по главе 24 АПК РФ. Исковое заявление Вам не выгодно ни в процессуальном, ни в материальном смысле. Материальное преимущество: иск Вы не сможете обосновать нормами материально права, регулирующими гражданские правоотношения, зато нарушение прав собственника ЗУ выполнением публичных полномочий - запросто. Процессуальное преимущество: Вы освобождены от бремени доказывания законности или незаконности действий администрации, а в иске будете загружены "по полной".
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.05.2008, 00:48 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 17.12.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 157
Благодарности: 69
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
аа....сегодня уже копию искового ответчику отправили, но в суд ещё не подали... что делать? можно, изменив и/з на заявление перенаправить?????
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях