[Oksania]

Возможно я бы поговорила если бы это было один раз, а так она умышленно на протяжении нескольких месяцев ходила. говорит из любопытства. Я была в СК при прокуратуре, говорят она уже привлекалась и просто так из любопытства не стала бы ходить. Может надеялась что деньги я когда -нибудь оставлю. не знаю.
конечно проще было бы поменять замок. Но я бы так и не знала кто ходит, и в следующий отпуск опять бы ей ключи оставила возможно. Так я хоть теперь знаю, что этому человеку я доверять уже не буду. Возможно дело возбудят, действительно не серьезное конечно, но тем не менее. Штрафом отделается да и всё.

[Таулан]

Сообщение от Mihas02

Ну если проникла против воли лица в данном жилище проживающего, значит состав 139-ой есть...

Все кражи с незаконным проникновением в жилище совершаются против воли лица проживающего там!!! ))) Поэтому тут признаки п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ - Кража с незаконным проникновением в жилище!!! 139-ой тут не будет однозначно!!!

[Mihas02]

Сообщение от Таулан

Поэтому тут признаки п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ - Кража с незаконным проникновением в жилище!!!

Это если доказать, что действительно соседка взяла духи. Но ведь это не доказано. А значит о 158-ой говорить пока рано.

[Таулан]

Я и написал ПРИЗНАКИ, а там пусть проводят проверку. А если она будет стоять на том, что духи похитили из квартиры, то по любому должны возбудить "висяк" по п."а" ч.3 ст. 158, независимо докажут они, что это соседка или нет!!!!

[s-7274]

Сообщение от Aegutas

А где тут "против воли проживающего в нем лица"?

Думается, что для состава ст.139 УК необходим признак "против воли проживающего в нем лица". Проникновение в жилище в отсутствии хозяев ( лиц, проживающих в нем) не будет образовывать состава преступления. Если проводить аналогию с квалифицированной кражей, то там сформулировано по другому - кража совершенная с незаконным проникновением в жилище. Поэтому понятие нарушение неприкосновенности жилища и кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище понятия немного разные и составы этих преступлений сконструированы иначе.

[Mihas02]

Против воли - значит без согласия. То есть, проживающий в квартире человек не давал согласия на проникновение в квартиру.

[Таулан]

Полностью согласен с s-7274,

[Mihas02]

Сообщение от s-7274

то там сформулировано по другому - кража совершенная с незаконным проникновением в жилище.

И в чем же разница? Диспозиция ст. 139: "Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица". Жилище неприкосновенно. Это по Конституции. А отсутствие лиц в жилище в момент проникновения, не является согласием на проникновение в жилище.
Если я каждый раз в ваше отсутствие буду приходить к вам в дом с девушками легкого поведения со своей выпивкой и фруктами, и при этом ничего не возьму, вас это устроит? Автору темы: 139-ая у соседки есть точно.

[Таулан]

Студент поверь людям, которые с этим сталкивались на практике!!! )))))))))))))))))))) Тогда что в твоем понимании - "кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище"???? По твоему получается, что надо возбуждать и 158-ю и 139-ю????????)))))))

[Таулан]

Сообщение от Mihas02

Если я каждый раз в ваше отсутствие буду приходить к вам в дом с девушками легкого поведения со своей выпивкой и фруктами, и при этом ничего не возьму, вас это устроит?

Не удивляйся, если это еще расценят как самоуправство!!!!