[Алан Оснас]

Коллеги, в рассматриваемом случае, ТОЛЬКО ЗАЧЕТ. Относительно неоднородности обязательств. У Поставщика, неисполнившего свои гарантийные обязательства, возникла обязанность по возмещению Покупателю ЗАТРАТ, произведенных последним в результате такого неисполнения. Соответственно, и учитывая наличие денежной задолженности со стороны Покупателя, требования друг к другу у Поставщика и Покупателя однородные, а соответственно мгут быть зачтены в той части, в которой соответствуют. В той же части, в которой денежные требования соответствующей стороны превышают размер денежной задолженности по которой произведен зачет, такая разница просто указывается в Акте о зачете и подлежит оплате должником.
Таким образом, стороны делают три документа: 1) Акт сверки; 2) Договор о проведении зачета; 3) Акт о зачете с указанием на размер оставшейся части долга соответствующей стороны и сроков по ее погашению.

[Александра II]

Почему "ТОЛЬКО ЗАЧЕТ"?
Проблема в том, что Поставщик в добровольном порядке не желает оплачивать упущенную выгоду. Только реальный ущерб.

[mishanik]

Действительно, очень уж безапелляционное мнение. Как можно зачесть требование о поставке товара и его оплате, не ясно. Выше вроде было все понятно решено - прощение долга в виде соглашения / заявлений

[alexander razb]

Сообщение от mishanik

Действительно, очень уж безапелляционное мнение. Как можно зачесть требование о поставке товара и его оплате, не ясно. Выше вроде было все понятно решено - прощение долга в виде соглашения / заявлений

ну на самом деле Алан Оснас предлагает зачесть требования о компенсации Покупателю ремонта, произведенного им за свой счет ввиду отказа Продавца продукции выполнить эту обязанность по договору - это некое денежное обязательство, а с другой стороны - иное денежное обязательство, а именно оплата долга по договору поставки, так что нет оснований утверждать

Сообщение от mishanik

Зачет пробелматичен - обязательства, насколько понял и первого сообщения, неоднородные (как финансовые, так и по выполнению работ), их стоимость различна, а возможно до конца не подсчитано, сколько стороны должны друг другу (не произведен расчет всех убытков и неустойки) .

По моему, есть смысл согласовать этот вопрос с бухгалтерией двух компаний какой вариант их устроит. Я бы вообще предложил провести акт сверки взаимных требований, затем сделать зачет требований двух сторон, и если учесть, что требования по сумме разные, то потом сделать письмо от кредитора о прощении долга в таком то размере ...

[mishanik]

Ну если оценить все обязательства в денежном выражении, то да... Но, насколько я понял, смысл в том, что нужно прекратить обязательства, не оставив их, в том числе этих:

Сообщение от Алан Оснас

В той же части, в которой денежные требования соответствующей стороны превышают размер денежной задолженности по которой произведен зачет, такая разница просто указывается в Акте о зачете и подлежит оплате должником.

[alexander razb]

ну в этой сумме "долга" (разница между долгом по Договору и суммы возмещения по ремонту продукции) я и предлагаю сделать "прощение долга", если в действительности суммы отличаются.