[Александр Калинин]

Сообщение от AndreiV

В зависимости от того как на следующем суд-заседании эксперт ответит на вопросы..

Как бы он не ответил, он может только пояснить свои выводы. При этом Вы должны ссылаться на то, что допущенные экспертом нарушения являются настолько существенными, что ставят под сомнение выводы эксперта. Например, отсутствие в тексте заключения описания методики произведенного исследования не представляют возможности его воспроизведения с целью надлежащей проверки полученных выводов.
Обратите внимание на раздел заключения "Использованная литература", содержится ли там сведения, о том, что эксперт при производстве исследования использовал ГОСТы, о несоответствии которым он делает вывод?

[AndreiV]

Сообщение от Александр Калинин

Как бы он не ответил, он может только пояснить свои выводы. При этом Вы должны ссылаться на то, что допущенные экспертом нарушения являются настолько существенными, что ставят под сомнение выводы эксперта. Например, отсутствие в тексте заключения описания методики произведенного исследования не представляют возможности его воспроизведения с целью надлежащей проверки полученных выводов.
Обратите внимание на раздел заключения "Использованная литература", содержится ли там сведения, о том, что эксперт при производстве исследования использовал ГОСТы, о несоответствии которым он делает вывод?

Вот оно что! понятно! Спасибо Вам!

[Александр Калинин]

AndreiV, рад был помочь. Отпишитесь, как все прошло в суде. Удачи

[AndreiV]

Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста..
Эксперт по нашему делу никак не может и не хочет обосновать данное им ранее экспертное заключение.. Ответчик не появляется уже второй раз.. Суд основываясь на этом определил приостановить производство по делу..
Скажите, приостановка производства что она означает в процессуальном смысле.. Лучше добиваться того чтобы ответчика вызвали еще раз.. или оставить все это так?

[Александр Калинин]

Сообщение от AndreiV

Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста..
Эксперт по нашему делу никак не может и не хочет обосновать данное им ранее экспертное заключение.. Ответчик не появляется уже второй раз.. Суд основываясь на этом определил приостановить производство по делу..
Скажите, приостановка производства что она означает в процессуальном смысле.. Лучше добиваться того чтобы ответчика вызвали еще раз.. или оставить все это так?

Если эксперт не в состоянии дать вменяемые пояснения требуйте назначения повторной экспертизы. По какой причине не появляется ответчик? Если считаете, что причина неуважительная - ходатайствуйте о возобновлении рассмотрения в связи с тем, что ответчик затягивает процесс, злоупотребляя процессуальными правами

[M1Garand]

[QUOTE=Александр Калинин;586440] именно так ?

[AndreiV]

Сообщение от Александр Калинин

Если эксперт не в состоянии дать вменяемые пояснения требуйте назначения повторной экспертизы. По какой причине не появляется ответчик? Если считаете, что причина неуважительная - ходатайствуйте о возобновлении рассмотрения в связи с тем, что ответчик затягивает процесс, злоупотребляя процессуальными правами

А если складывается такая ситуация что у на в области и во всем дальневосточном регионе нет такой экспертной организации с необходиымы для этого оборудованием которая могла бы вынести компетентное и экспертное заключение из которого было ясно.. почему порвалась куртка соотвествует она госту или нет.. Те эксперты которые есть они ни обладают ни чем из вышеперечисленного и прекрасно это сознают.. и потому и не горят желанием объяснять в суде свои бредовые заключения.. истцу надоели постоянные вызовы в суд.. он думал что все будет легко и просто а оказалось не так.. и вот суд звонит моему ответчику и предлагает приостановить дело так как истец уже 2 раза не явллся.. и похоже забил на это дело..
Скажите пожалуйста лучше сейчас довести дело до логического конца.. хотя и не понятно какого.. или оставить без рассмотрения и не обжаловать это оставление без рассмотрения?

[dim-ch1975]

Сообщение от AndreiV

Скажите пожалуйста лучше сейчас довести дело до логического конца.. хотя и не понятно какого.. или оставить без рассмотрения и не обжаловать это оставление без рассмотрения?

В нашем случае мы оставили без рассмотрения (тоже были ответчиками). И вот уже два года из суда ни слуху, ни духу...

[Александр Калинин]

Сообщение от AndreiV

А если складывается такая ситуация

Как вариант развития событий можете попытаться выяснить производятся ли такого рода исследования в Москве либо С.-Петербурге, их стоимость, и заявить ходатайство о повторной экспертизе в этих организациях. Полагаю, если истец уже сейчас ведет себя таким образом, то узнав сколько ему придется заплатить в том случае если экспертиза будет не в его пользу, он на рассмотрении Вашего ходатайства будет активно возражать.
В этом случае, ссылаясь на факты его неявки, затягивания процесса, в совокупности с его возражениями против производства повторной экспертизы ходатайствуйте на основании п.1 ст.56, п.3 ст.79 ГПК РФ о признании судом установленным факта надлежащего качества товара.

Сообщение от AndreiV

Скажите пожалуйста лучше сейчас довести дело до логического конца.. хотя и не понятно какого.. или оставить без рассмотрения и не обжаловать это оставление без рассмотрения?

Вообще-то законом устанавливаются сроки рассмотрения гражданских дел ст.154 ГПК РФ.

[AndreiV]

Сообщение от Александр Калинин

Как вариант развития событий можете попытаться выяснить производятся ли такого рода исследования в Москве либо С.-Петербурге, их стоимость, и заявить ходатайство о повторной экспертизе в этих организациях. Полагаю, если истец уже сейчас ведет себя таким образом, то узнав сколько ему придется заплатить в том случае если экспертиза будет не в его пользу, он на рассмотрении Вашего ходатайства будет активно возражать.
В этом случае, ссылаясь на факты его неявки, затягивания процесса, в совокупности с его возражениями против производства повторной экспертизы ходатайствуйте на основании п.1 ст.56, п.3 ст.79 ГПК РФ о признании судом установленным факта надлежащего качества товара.

Вообще-то законом устанавливаются сроки рассмотрения гражданских дел ст.154 ГПК РФ.

Спасибо! Как я понял ГПК его соответсвующие статьи срок дела в случае приостановки может быть любым
Тут еще дело в том что мы пропустили 10 дневный срок обжалования определения суда о приотсановлении дела..
А если мы обратимся в суд опять.. то если я вас правильно понял суд на основании того что истцом должно обосновываться доказательства по делу.. и истцом этого сделано не было.. то в этом случае суд должен признать что качество куртки соотвествует госту.. и прекратить дело?