04.09.2010, 09:48
|
#11 |
|
Пользователь
  Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Основание по первому иску не доказали добровольный выезд ответчика и якобы у него нет другово жилья но уже 5 лет живет у матери (док. учасковый, соседи и документы письменные что он проживает у матери) а ответчик не доказал попыток вселения да и не хотел доказывать, так как проживает с новой семьей а вселиться хочет чисто формально. Читая решение поняли что судья куплен был...
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
04.09.2010, 22:20
|
#12 | |
|
Модератор
  Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если ответчиком, то не понятно почему ему в иске отказали. |
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
05.09.2010, 10:50
|
#13 |
|
Пользователь
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ответчиком. Он вообще доказательства не предоставил о вселении. Суд посчитал что он временно не проживает только временно это сколько 5 лет , 10,???
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
05.09.2010, 12:08
|
#14 |
|
Юрист
  Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,035
Благодарности: 26
Поблагодарили 260
раз(а) в 245 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет никакой логики: суд признал непроживание временным и отказал во вселении? Что-то вы не так истолковали в решении суда или не договариваете. Выложите решение суда.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях