[Drew]

Сообщение от Дмитрий Борисович

Не обязаны ли были Заказчики подписать акты приёма-передачи и накладные датой фактической приёмки

Именно так должны были поступить заказчики.
Также согласен с коллегами: не платите ничего - пусть обращаются в суд, а Вы заявляйте о применении ст.333.
P.S. На будущее: не соглашайтесь на такие драконовские пени и штрафы в договорах.

[Дмитрий Борисович]

Это муниципальный контракт, там невозможно составлять протоколы разногласий, либо согласен, либо нет. Да мы и поставили всё, но пара единиц побилась пока ехала (транспортники правда отмазались).
А суд уже назначен.

[Ольxbr 25]

Сообщение от Дмитрий Борисович

Это муниципальный контракт, там невозможно составлять протоколы разногласий, либо согласен, либо нет

Кто это Вам сказал??
п. 2 ст. 528 ГК РФ "Сторона, получившая проект государственного или муниципального контракта, не позднее тридцатидневного срока подписывает его и возвращает один экземпляр государственного или муниципального контракта другой стороне, а при наличии разногласий по условиям государственного или муниципального контракта в этот же срок составляет протокол разногласий и направляет его вместе с подписанным государственным или муниципальным контрактом другой стороне либо уведомляет ее об отказе от заключения государственного или муниципального контракта".

Нельзя трогать существенные условия, отражённые в конкурсной документации. Но протокл разногласий составлять можно сколько угодно.
Но работала в своё время в органах местного самоуправления, знаю как они упираются со своими контрактами. Да пусть пишут хоть 5 %, суд всё равно снизит.

[Drew]

Сообщение от Ольxbr 25

Нельзя трогать существенные условия, отражённые в конкурсной документации. Но протокл разногласий составлять можно сколько угодно.

Совершенно верно, протокол разногласий к гос. контрактам составлять не только можно, но и нужно, т.к. заказчики бывает устанавливают совершенно немыслимые требования, в том числе и пени и штрафы, в то время как их ответственность сводится к минимуму в размере 1/300 ставки рефинансирования, а то и вообще отсутствует.

[Ольxbr 25]

Сообщение от Drew

в то время как их ответственность сводится к минимуму в размере 1/300 ставки рефинансирования, а то и вообще отсутствует.

Именно так они и поступают!

[Drew]

Сообщение от Ольxbr 25

Именно так они и поступают!

Ольxbr 25,

[Дмитрий Борисович]

Ага, так просто что-то поменять, они скорей не подпишут контракт и зачислят в недобросовестные поставщики, мы же в заявке "согласились со всеми условиями".
Вообщем, дело сейчас не в этом, уже поздно рассуждать по условиям, думать надо о минимизации последствий...

[Ольxbr 25]

Сообщение от Дмитрий Борисович

зачислят в недобросовестные поставщики

всё это легко обжалуется...но кочевряжиться муниципалы любят (говорю только за них, потому как сама там работала)

Сообщение от Дмитрий Борисович

уже поздно рассуждать по условиям, думать надо о минимизации последствий...

ну так вам уже всё сказали..и мнение это многих здесь - не платите пени в указнном размере...пусть дело рассматривает суд, вы заявите о применении 333 ГК РФ, пени снизят....

[Дмитрий Борисович]

по 333 ясно, а по сути дёргаться не стоит?

[Miranda181]

Законны ли условия в договоре о том, что за просрочку оплаты Товара взыскивается пеня,и одновременно условие, что в случае неоплаты в течение 15 дней, поставщик вправе отказаться от исполнения договора, а покупатель обязуется уплатить штраф 50% от суммы договора, остальное возращается в течение ..... Не считается ли это задвоением ответственности?