[Татьяна M]

Судья откладывала дважды заседание из-за отсутствия ответчика.
17 январня заседание состоялось.
Теперь судья отложила на 3 недели заседание,
так как в иске требование
"2. Обязать ХХХотделение Отдела Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ННВ"

стало быть необходимо присутствие представителя УФМС. При этом никакие повестки не выписывались. Все на словах.
Акт о непроживании ННВ не хотела брать - говорит, к делу не относится. но в конце концов взяла.
Комментарий - должны прийти в суд соседи и работники РЭУ, которые подписали этот акт. (Акт заверен в паспортном столе. С печатью и пр.)
Возникают вопросы:
1. Насколько обоснованно требование присутствия УФМС?
2. Требование присутствия соседей?
3. Надо ли приглашать опеку? (опека относится к истице благосклонно). но без повестки не пойдет.
4. А если никто не пойдет в суд, что тогда?

И еще - если истец не может прийти (к примеру, у нее умерла мать, она с похорон из Архангельска неслась на заседание) - что в таких случаях надо предпринимать, чтобы дело не закрыли?

[_maximus_]

Сообщение от Татьяна M

1. Насколько обоснованно требование присутствия УФМС?

Как правило представители УФМС по таким делам в суд не являются. Для рассмотрения дела по существу достаточно письменного подтверждения, что УФМС извещено о дате и месте рассмотрения дела.

Сообщение от Татьяна M

2. Требование присутствия соседей?

Не понятно в качестве кого. Если свидетелей, то это право суда вызвать их и допросить, но у соседей нет обязанности являться в суд.

Сообщение от Татьяна M

3. Надо ли приглашать опеку? (опека относится к истице благосклонно). но без повестки не пойдет.

Зачем? Как их присутствие или заключение может повлиять на рассмотрение спора по существу?

Сообщение от Татьяна M

4. А если никто не пойдет в суд, что тогда?

Вот Вы и напишите потом "что тогда" если никто не придёт.
Либо судья отложить рассмотрение дела, либо вынесет решение по тем доказательствам какие имеются в деле.

Сообщение от Татьяна M

И еще - если истец не может прийти (к примеру, у нее умерла мать, она с похорон из Архангельска неслась на заседание) - что в таких случаях надо предпринимать, чтобы дело не закрыли?

Статья 167 ГПК РФ Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

[Татьяна M]

Спасибо. Я так понимаю, что все пока идет по обычному плану.

[Татьяна M]

Спасибо всем. Дело закончено благополучно. Ответчица выписалась самостоятельно после трех судебных заседаний. Зачем ей нужно было оставаться прописанной все это время - неизвестно.