[arttrek]

Нотариальное удостоверение свидетельских показаний явление достаточно распространенное, другой вопрос насколько часто суды признают такую «форму». По сути, она ограничивает в правах других участников процесса - «Лица, участвующие в деле, имеют право… задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям…» (ст.35 ГПК), представление в суд письменных показаний свидетеля лишает их этого права.
Ст. 70 ГПК допускает допрос свидетеля по месту его пребывания, но допрошен он может быть только судом и только если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
Ваше предположение о том, что «до назначенного судебного заседания на него могут оказать давление» по моему мнению, не очень убедительный довод.

[Natalia_dm]

Спасибо вам всем огромное!
Я все-таки заверю показания свидетеля нотариально. Его в любом случае вызовут на судебное заседание.
По крайней мере, в случае,если после определенного давления на него со стороны третьих лиц он даст ложные показания, у меня будет документ, в соответствии с которым немного ранее он говорил прямо противоположное. И суду в таком случае затруднительно будет вообще принять его показания (если они будут ложными).
Еще раз спасибо!

[pasvyatk2]

А если посмотреть с другого ракурса. свидель с травмой проживает в другом городе. В суде заявлено ходатайство направить в город проживания свидетеля судебное поручение допросить этого свидетеля. Суд в ходатайстве отказывает. Вместе стем, показания этого свидетеля переворачивают дело с ног на голову.
Возможно ли его показания заверенные нотариально приобщить к апелляционной жалобе? Будут ли они иметь вес?
В свою очередь поделюсь небольшим опытом по данному вопросу. На одном из судебных разбирательств показания свидетеля судом были искажены в противоположную сторону. Причем в решении суда было указано, что эти показания были положены в основу решения суда. В кассацию (это было пару лет назад) были направлены показания этого свидетеля заверенные нотариусом, что он суду дал иные покащзания. Кассация решение отменила.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от pasvyatk2

показания заверенные нотариально

Нотариус не вправе обеспечивать доказательства (в т.ч. "заверять показания свидетелей") в рамках начатого производства в суде - это надо было делать до подачи заявления в суд

[pasvyatk2]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Нотариус не вправе обеспечивать доказательства (в т.ч. "заверять показания свидетелей") в рамках начатого производства в суде - это надо было делать до подачи заявления в суд

Ходатайство о судебном поручении было подано на предварительном судебном заседании. Судья согласилась, приняла вопросы, необходимые для дела, а затем протянув время (разбирательство шло несколько дней) на крайнем заседании перед прениями в ходатайстве отказала. Как при таких обстоятельствах возможно представить суду показания этого свидетеля?
Да и еще, в ходе судебного разбирательства этот свидетель не только проживал в другом городе, а еще и находился на больничном с тяжелой травмой.

[Митяй Петрович]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Нотариус не вправе обеспечивать доказательства (в т.ч. "заверять показания свидетелей") в рамках начатого производства в суде - это надо было делать до подачи заявления в суд

При обеспечении доказательств нотариус сам предупреждает о том, что дело не должно находиться в суде и обратившийся расписывается в заявлении, подтверждая это.

Ну а что Вы скажете насчёт того, что нотариус обеспечит доказательство путём заверения свидетельских показаний после того, как производство по делу закончится и будет вынесено решение? Т.е. в рамках начавшегося производства свидетель в суд не явится по причине оказанного на него давления, но после разбирательства, возможно, не откажется от дачи показаний нотариусу... Является ли допустимым такое доказательство и вправе ли нотариус обеспечить такое доказательство?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Митяй Петрович

нотариус обеспечит доказательство путём заверения свидетельских показаний после того, как производство по делу закончится и будет вынесено решение?

Это на решение никак не повлияет и вновь открывшимся обстоятельством не будет