![]() |
#11 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 07.02.2009
Сообщений: 329
Благодарности: 49
Поблагодарили 24
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
![]() Последний раз редактировалось MAGELLAN; 25.12.2010 в 10:31.. Причина: Оверквотинг! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 | |
Пользователь+
![]() Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Отступление от этого правила является с одной стороны профессиональным нарушением, с другой - симптомом профессионального выгорания. Конечно, при условии что толерантность существовала, а потом исчезла. Если же ее не было - то это прямое показание для недопуска к профессиональной деятельности вообще с диагнозом "профнепригодность вследствие дурного воспитания и душевной бедности". Поскольку на самом деле отстранять от работы за это никто у нас не брался никогда - имеем то, что имеем. А жаль. Моя бы воля - я бы метлой-то помахала... И кстати, если Вы думаете, что это моя блажь - почитайте еще раз Основы внимательнее. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.03.2010
Сообщений: 793
Благодарности: 10
Поблагодарили 157
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Никто ярлыков конкретному участнику не навешивает. Речь о несуразности законодательства. Конкретно. Приходит гражданин получать справку в наркодиспансере для сдачи на права. А справку ему для ГИБДД дать получается не имеют права по конституции, даже если он на учете. А на учете он, если он наркоман, никогда и не будет, если его не обманули, или не глуп. Зачем ему на учет? Не хочу и все дела. Для решения вопроса по конкретному пользователю Петр Бородин - это принципиально важный вопрос. Ответа нет, почему?
Последний раз редактировалось Vladimir222; 26.12.2010 в 07:02.. Причина: поправка |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Пользователь+
![]() Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#15 | |
Пользователь+
![]() Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Состояние на учете в причинах отказа в выдаче справки не значится. Значится НАЛИЧИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ. А установить наличие психического заболевания (каковым являются в том числе заболевание алкогольной и наркотической зависимостью) имеет право ТОЛЬКО ВРАЧ-ПСИХИАТР. В целях допуска к определенным видам деятельности - вообще комиссия врачей-психиатров. Отравления же чаще всего лечат не психиатры, а реаниматологи. Так что запрос ФСКН пуст, безграмотен и содержательному ответу не подлежит. Сам факт подписи начальника ФСКН не делает запрос правильным. У нас давеча МОБ сама на себя прокурору написала. И расписалась. В том, что нифига закон не знает. Ответ, кстати, мы тоже "для ознакомления" прокурору отправили. Пусть порадуется. Хотя чему я удивляюсь - масштабы правовой безграмотности ничуть не уменьшились. Странно только, что на юридическом форуме они такие же как и в популяции в целом. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#16 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.03.2010
Сообщений: 793
Благодарности: 10
Поблагодарили 157
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
PubMed! Говорите: "Состояние на учете в причинах отказа в выдаче справки не значится. Значится НАЛИЧИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ". Ага, можно подумать на учет в ПБ ставят без диагноза. И еще, ранее вы говорили о возможности случайного отравления наркотич. веществом, ну вроде как перепутал лекарство, ошибся. Ну да, хотел принять аспирин а выкурил "косяк" или укололся героином.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#17 |
Пользователь+
![]() Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Еще раз. Какое дело ФСКНу до пациентов, поступивших с диагнозом "отравление"? Какое отношение ФСКН имеет к отравлениям?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#18 | |
Пользователь
Регистрация: 08.11.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 9
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо всем, кто принимает обсуждение в данной теме.
Цитата:
Мое личное мнение, что предоставление таких сведений является неправомерным по следующим основаниям. В соответствии со статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, не допускается. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: 1) в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю; 2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений; 3) по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством; 4) в случае оказания помощи несовершеннолетнему в возрасте, установленном частью второй статьи 24 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, для информирования его родителей или законных представителей; 5) при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий; 6) в целях проведения военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, медицинские учреждения вправе предоставлять ФСКН России сведения, составляющие врачебную тайну: 1) по запросу в отношении конкретного лица в связи с проведением расследования; 2) о лице, в отношении которого имеются основания полагать, что данному лицу причинен вред здоровью в результате противоправных действий. В связи с тем, что медицинские учреждения не располагают достоверной информацией о том, что послужило причиной отравления (противоправные или иные действия), предоставлять информацию о лицах, допустивших такое отравление, они не вправе. Какие будут комментарии? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#20 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 07.02.2009
Сообщений: 329
Благодарности: 49
Поблагодарили 24
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Для PabMed.
Диагноз "Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя" (F10, с вариантами F10.2, F10.3 и т.д.) - в просторечьи - алкоголизм и "Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов" (F11, с вариантами F11.2, F11.3 и т.д.) - в просторечьи - наркомания - не ярлыки, а диагнозы. А чтобы такой диагноз был установлен, гражданину нужно либо самостоятельно обратиться (и намотать себе кучу проблем на будущее), либо натворить что-то такое ужасное, чтобы подвергнуться принудительному обследованию. А если ни первого и не второго - то он защищен от всех, не подступишся.И от врачей, от работодателя, от милиции и от окружающих граждан. Последний раз редактировалось MAGELLAN; 27.12.2010 в 10:25.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях