[алексей макаров]

Bull,есть довольно простой способ проверить, насколько добросовестно следователь проводит проверку. Если он ссылается на то, что ему не предоставляют документы, посмотрите весь материал (Вы имеете на это право) и проверьте, инициировал ли следователь привлечение начальника ЖСК к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ - там штраф до 3 тысяч. Если не инициировал, на этом основании заявляйте следователю отвод. Кстати, по указанной статье начальника ЖСК можно привлекать к ответственности хоть каждую неделю и штраф он будет обязан оплачивать из своего кармана. А если заплатит за счёт средств ЖСК, возможно привлечение и к уголовной ответственности. Попробуйте действовать в этом направлении.

[Сергей Егоров]

Сообщение от алексей макаров

ст. 17.7 КоАП РФ

Глупость, это невозможно, т.к. в наличии уголовно-процессуальные отношения и эти нормы неприменимы. Отвод следователю, тоже неверное решение-где прямая либо иная личная заинтересованность. Обращение в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК-тупик, т.к. суд вправе признать решение следователя об отказе ВУД незаконным и не более того.
Есть другой способ. Обращение в суд с жалобой на бездействие должностного лица. Скорее всего суд примет ее к производству в порядке ст. 125 УПК, но в как Вы пишите в "просительной части" жалобы надо писать о БЕЗДЕЙСТВИИ по неназначению экспертного исследования на стадии доследственной проверки. А так, пока дело не возбудят-документов никто не увидит (если они ещё существуют в природе). Если контрагенты добросовестные, то возможно они предоставят свои экземпляры, т.к. в противном случае речь идёт о группе лиц по предварительному сговору

[Bull]

Сообщение от Сергей Егоров

Если контрагенты добросовестные, то возможно они предоставят свои экземпляры, т.к. в противном случае речь идёт о группе лиц по предварительному сговору

Сговор, минимум с одним контрагентом, имеется. Велось стороительство одновременно жилого и нежилого строения одним контрагентом на деньги членов ЖСК.
За идею, СПАСИБО. Ещё бы как связать с бездействием по ч.1 ст. 144 УПК. Документальную проверку были обязаны сделать в 3х дневный срок.

[Сергей Егоров]

Сообщение от Bull

как связать с бездействием по ч.1 ст. 144 УПК

Никак, только аргументация в жалобе и в с/з. То есть, фактически речь идет о присвоении вверенного имущества (ну там или мошенство или ещё чё), очевидно, что без проведения документальной проверки принятие законного и обоснованного решения невозможно. однако, Дознавателем(следователем) никаких мер по ее назначению и проведению не принимается, что в свою очередь свидетельсвует о бездействии органа предварительного расследования. Можете скопировать и вставить в жалобу. Касса по коридору налево. удачи

[Bull]

Сообщение от Сергей Егоров

Можете скопировать и вставить в жалобу. Касса по коридору налево. удачи

Скопировал, вставил.
Отказали. Суд не имеет права вмешиваться в действие следствия.
Так что, мимо кассы ....
Прокурор отменил отказ в ВУД за 4 дня до суда.
Однако:
Суд вынес Постановление признать бездействие О/У ОБЭП незаконным и вынес частное постановление в адрес ОБЭП, что действия О/У умаляют авторитет правоохранительных органов.
Как мне сообщили, сейчас он проходит переподготовку перед отправкой на Северный Кавказ.
Дело передали другому.

[алексей макаров]

Сообщение от Bull

Скопировал, вставил.
Отказали. Суд не имеет права вмешиваться в действие следствия.
Так что, мимо кассы ....
Прокурор отменил отказ в ВУД за 4 дня до суда.
Однако:
Суд вынес Постановление признать бездействие О/У ОБЭП незаконным и вынес частное постановление в адрес ОБЭП, что действия О/У умаляют авторитет правоохранительных органов.
Как мне сообщили, сейчас он проходит переподготовку перед отправкой на Северный Кавказ.
Дело передали другому.

Bull, поверьте на слово , Вас это никак не коснётся.

[Bull]

Сообщение от алексей макаров

Bull, поверьте на слово , Вас это никак не коснётся.

Надежда умирает последней. Дело передали очень молодому оперу. Возможно, это его первое дело.

[Bull]

22 июля суд вынес Постановление о признании бездействия незаконным уже в отношении второго, 25 летнего опера. Можно ли и как взыскать моральный вред за их бездействие?

[Сергей Егоров]

Bull, в чём выразился вред?

[Bull]

Сообщение от Сергей Егоров

Bull, в чём выразился вред?

Рассматривается мое заявление о нецелевом расходование средств более года, за это время предназначавшаяся мне квартира уже обрела другого собственника, а финансовые документы из ЖСК до сих пор истребовать не могут. Вот такой в Ульяновске ОБЭП!
И сопутствующий вред - я в состоянии суда с 2007 года+общение с ОБЭП, с прокуратурой, я не юрист, представьте сколько нервов истрачено! Плюс - пришлось уволиться с вахты(месяц на работе + 4 в дороге), чтобы иметь возможность лично участвовать в суде.