[Юрий-73]

Сообщение от }l{yK

Ага, поеду за три-девять земель, угрохаю время, деньги и силы. Перелопачу все. А в итоге судья посмотрит на все это как на макулатуру и не примет в расчет.

А иначе без борьбы никак ! Иную волшебную палочку (подсказку) вы здесь не найдете.

[}l{yK]

Сообщение от Юрий-73

А иначе без борьбы никак ! Иную волшебную палочку (подсказку) вы здесь не найдете.

А я и не собираюсь сдаваться. Просто ищу РЕАЛЬНЫЕ методы. А самостоятельное фото места предполагаемого правонарушения - не особо тянет на доказательство - судья спросит: "Чем Вы докажите, что это фотография сделана именно с места правонарушения?". "Чем Вы докажете, что Вы фотографировали именно с того места, где совершали обгон?". "Чем Вы докажете, что именно там-то стояла машина ГИБДД?".
Так что наличие знаков, разметки и подъемы со спусками - это все должно доказываться официальными документами, такими как схема дислокации дорзнаков и разметки. Поэтому и вопрос такой на форуме задал. А если кто-то думает, что он сможет в суде своими фотками защититься от протокола, то он по-видимому просто не имел счастья участвовать в таких делах.

[Юрий-73]

Сообщение от }l{yK

А если кто-то думает, что он сможет в суде своими фотками защититься от протокола, то он по-видимому просто не имел счастья участвовать в таких делах.

"Счастья" участвовать в судах по делам об АП мне приходилось испытывать неоднократно и делаю это систематически. И никогда не пренебрегал возможностью приобщить фотографии к делу, если такое приобщение имело практический смысл и достигало каких то целей. И приобщаю не просто так, а с АКТом фотосъемки, где указывается: кто, когда, где и при каких обстоятельствах произвел данные снимки, подписи понятых разумеется. И пусть хоть один судья мне заявит в незаконности такого доказательства или в том, что он выражает недоверие этим документам ! Быть такому судье на ККС.

[}l{yK]

Сообщение от Юрий-73

"Счастья" участвовать в судах по делам об АП мне приходилось испытывать неоднократно и делаю это систематически.

Извините, Гендальф, не хотел Вас обидеть (не лично в Ваш огород камушек).

Сообщение от Юрий-73

если такое приобщение имело практический смысл и достигало каких то целей.

Если в купе с другими более весомыми доказательствами, то возможно в этих самодельных фотках, актах и прочих вещах имеет смысл. Скажем так, не помешают.

Сообщение от Юрий-73

И пусть хоть один судья мне заявит в незаконности такого доказательства или в том, что он выражает недоверие этим документам ! Быть такому судье на ККС.

ККС - это что-то судейской комиссии, на которой судье тают подзатыльники? Интересно, а как Вы затащите такого судью на эту самую ККС (если судья скажет не "незаконно", а просто задаст те же вопросы, что и я выше задал, а потом, когда Вы не сможете на них ясно и точно ответить, укажет, что этими фотографиями не подтверждаются Ваши доводы)?

[Василеостровец]

Сообщение от }l{yK

А я и не собираюсь сдаваться. Просто ищу РЕАЛЬНЫЕ методы. А самостоятельное фото места предполагаемого правонарушения - не особо тянет на доказательство - судья спросит: "Чем Вы докажите, что это фотография сделана именно с места правонарушения?". "Чем Вы докажете, что Вы фотографировали именно с того места, где совершали обгон?". "Чем Вы докажете, что именно там-то стояла машина ГИБДД?".
Так что наличие знаков, разметки и подъемы со спусками - это все должно доказываться официальными документами, такими как схема дислокации дорзнаков и разметки. Поэтому и вопрос такой на форуме задал. А если кто-то думает, что он сможет в суде своими фотками защититься от протокола, то он по-видимому просто не имел счастья участвовать в таких делах.

Вам предлагают реальные, законные и проверенные способы, а Вы почему-то основываетесь на подозрениях и предположениях... Оформите правильно фото и видео - соответствующими актами; обозначьте привязку к местности и месту вменяемого АПН; - у суда не будет оснований голословно обвинять Вас в подделке.

[}l{yK]

Спасибо, друзья, за советы. А кто-нибудь разбирается в схемах дислокации дорзнаков и разметки? Я просто чего-то не пойму где на схеме указан подъем (если кто забыл - схема приложена в первом сообщении).

[Юрий-73]

Сообщение от }l{yK

Если в купе с другими более весомыми доказательствами, то возможно в этих самодельных фотках, актах и прочих вещах имеет смысл. Скажем так, не помешают.

Разумеется, такие фотодокументы должны подтверждать представляемый довод. Вот последнее дело... На схеме ИДПС был указан только дорзнак 3.20 "обгон запрещен. Я спросил ИДПС, это единственный знак на том участке, которым должен был руководствоваться водитель при движении ? Да, сказал он, и указал на свою схему. Я тут же заявляю ходатайство о приобщении к материалам дела фотографии того участка, где в купе с 3.20 стоял и знак 5.15.7 с тремя полосами движения в указанном направлении. Данный знак означал, что мой подзащитный в зоне знака 3.20 не совершил обгона, а совершил опережение, так как руководствовался п. 9.1 ПДД.
В итоге, постановление в РС отменено, дело направлено на новое рассмотрение в МС. Теперь будем бороться там..

[Alex19]

Сообщение от }l{yK

. А самостоятельное фото места предполагаемого правонарушения - не особо тянет на доказательство - судья спросит: "Чем Вы докажите, что это фотография сделана именно с места правонарушения?". "Чем Вы докажете, что Вы фотографировали именно с того места, где совершали обгон?". "Чем Вы докажете, что именно там-то стояла машина ГИБДД?".

Использовал и не раз. И практически всегда выручало. Оформлять надо нормально и тогда на все вопросы будут ответы.

А если считате умнее всех себя, то зачем пришли к таким глупцам? Вот делайте сами, раз больше нас знаете. Вам по человечески дают дельные советы, а в ответ....... Больше нас знаете- лучше нас и в дислокации разберетесь.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от }l{yK

Извините, Гендальф, не хотел Вас обидеть (не лично в Ваш огород камушек).

Среди участников данной темы все участвовали в рассмотрении дел об АП: и Юрий-73, и Alex19, и Василеостровец, и я, и Вы, наверное, тоже.
Лично я акты обычно не составляю, оформляя фототаблицу, имеющую только мою подпись. За пару лет ни разу не отказали в приобщении такой фототаблицы к материалам дела в качестве доказательства. Только один раз такое доказательство не приняли во внимание, но тот мировой судья не вменяем.

[}l{yK]

Сообщение от Alex19

Оформлять надо нормально и тогда на все вопросы будут ответы.

Что ж Вы не ответили?

Сообщение от Alex19

А если считате умнее всех себя, то зачем пришли к таким глупцам? Вот делайте сами, раз больше нас знаете. Вам по человечески дают дельные советы, а в ответ....... Больше нас знаете- лучше нас и в дислокации разберетесь.

А что собственно в ответ? Несогласие с Вашим мнением? И что? Обиделись? Не стоит, не стоит. Мнение различных форумчан могут и не совпадать друг с другом. Эт нормально.

Сообщение от Юрий-73

Я тут же заявляю ходатайство о приобщении к материалам дела фотографии того участка, где в купе с 3.20 стоял и знак 5.15.7 с тремя полосами движения в указанном направлении.

Возможно судьи засомневались в том, что эта фотография именно с того участка где произошло предполагаемое правонарушение и поэтому дело вернули на новое рассмотрение чтобы разобраться. А вот если бы была официальная схема дислокации дорожных знаков и разметки, тогда возможно решение мирового отменили и дело прекратили за отсутствием события/состава.
Только не обижайтесь пожалуйста. Я правда никого не хочу обидеть. Просто дискутирую.

Сообщение от Антон Всеволодович

но тот мировой судья не вменяем.

Ничего удивительного. Мне практически всегда по делам о лишении вод. прав такие попадают. У них какая-то установка такая что ли... Даже за пределами сроков давности лишают.


Друзья, и все же - может ли кто-нибудь из Вас пояснить по схеме: указан ли где-нибудь на этой схеме подъем дороги? А я то чего-то кроме знаков и разметки ничегошеньки не понял в ней.