[Archangel]

Поговорил еще с помощником юриста, который вел дело (ссылка из 1 поста)

Сообщение от Archangel

ответчиком признали Управляющую компанию, на чьей территории был припаркован автомобиль.

он прокомментировал так, что решение суда вступило в силу. В процессе суда также был сначала отказ от УК и предъявляли администрации города, которая тоже благополучно открестилась и когда юрист хотел в ответчики привлечь обл.администрацию, то суд все же принял решение об ответственности УК.
Обращаться к этому же юристу считаю мне нецелесообразно, так как его услуги будут стоить дороже моей суммы ущерба

[Денко]

Archangel, Думаю будет вернее всего в ответчики привлечь администрацию (ОМС распоряжающейся землей согласно ст.29 ЗК РФ, читайте положение об ОМС) и УК, которая обслуживает этот двор, опять же при условии, что УК взяла на себя обязательства по договору на обслуживание территории дома (двора), в том числе по вырубке деревьев, а не другая организация города.

[Archangel]

сегодня иду в суд. ответчик пока УК, а Администрация и еще один из субподрядчиков УК как третьи лица. Пока без представителя - попробую сам...

[Денис1981]

А почему вы боитесь в ответчики включить и администрацию? Суд разбереся и с вашего согласия исключит из ответчиков ненадлежащее лицо и нет проблем! А вот не включение реального ответчика, может создать определенную проблему, особенно если суд будет как обычно покрывать коммунальщиков и ОМС.

[Archangel]

не могу судить почему - так решил юрист, составляющий мне исковое заявление. я же жду когда заявит ходатайство о ненадлежащем ответчике УК... и я в принципе готов согласиться на замену ответчика по ст.41 ГПК (если не ошибаюсь), но на предвариловке сегодня их представитель просто пока сказал без ходатайства что продолжает настаивать на том что они ни при чем и вина должна быть за Администрацией. Администрация в свою очередь выступила, что она тоже не виновата - мнение судьи я не знаю. У УК кстати вроде железные факты есть - нет паспортов у этих деревьев, да и стоят они даже вроде как не на их территории немного - получается полиция ошиблась... тогда действительно муниципалитет должен отвечать, но кадастровый план границ я увидел только в суде (сама же Администрация хороший козырь для УК принесла в суд).

[Денис1981]

Сообщение от Archangel

У УК кстати вроде железные факты есть - нет паспортов у этих деревьев,

Какие паспорта у деревьев растущих во дворе дома! Паспорт на парк может еще и оформляют.
Ходатайствуйте сами о привлечении вторым ответчиком администрацию не ждите судью.
Кстати, дерево упавшее стояло на каком участке, случаем не на участке МКД, который в силу ст.36 ЖК РФ принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам жилых помещений дома?

[Archangel]

Сообщение от Денис1981

Кстати, дерево упавшее стояло на каком участке, случаем не на участке МКД, который в силу ст.36 ЖК РФ принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам жилых помещений дома?

МКД - это что? и если так то что с жильцов что ли в таком случае взыскивать. Дерево росло вообще на территории огороженной где гуляют дети из детсада

[Archangel]

Сообщение от Денис1981

Ходатайствуйте сами о привлечении вторым ответчиком администрацию не ждите судью.

А разве так можно? назовите плиз основание - статью из ГПК. Я по 41ст могу только заменить вроде как одного ответчика на другого...

[Денис1981]

Сообщение от Archangel

и если так то что с жильцов что ли в таком случае взыскивать.

То, что администрация уже точно не ответчик.

[Денис1981]

Сообщение от Archangel

А разве так можно? назовите плиз основание - статью из ГПК. Я по 41ст могу только заменить вроде как одного ответчика на другого...

Сейчас вы можете подать точно такой же иск к администрации и просить объединить его с уже рассматривающимся делом, где ответчик УК (п.4 ст.151 ГПК РФ).