Ответить

 

Опции темы
Старый 02.12.2011, 16:23   #11
Полина К
Пользователь
 
Аватар для Полина К
 
Регистрация: 26.06.2009
Адрес: Россия / Сахалин / Невельск
Сообщений: 52
Благодарности: 1
Поблагодарили 12 раз(а) в 12 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

а у суда есть полномочия исчисления налогов ?? считаю, что в данном случае суд подменил налогоплательщика (налогового агента)и налоговый орган, так как только им дано право (обязанность) исчислять налоги !!!
интересно, на что ссылался ваш судья, когда вычитал НДФЛ

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 02.12.2011 в 17:20.. Причина: сверхцитирование
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.12.2011, 12:42   #12
Toropyshka
Пользователь
 
Аватар для Toropyshka
 
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 120
Благодарности: 10
Поблагодарили 14 раз(а) в 14 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алина ВС Посмотреть сообщение
Видимо, ответчик и действовал в соответствии с этими разъяснениями.
А вот официальных разъяснений в случае, когда в решении судом уже вычтен НДФЛ я не нашла((.
Алина ВС, а Вы уверены, что агент все сделал по порядку , справку истцу вовремя отдал и сообщил в ИФНС в срок? Вот это письмо еще нашла Минфина от 17 ноября 2010 г. N 03-04-08/8-258.
Вообщем, не забудьте про нас. Как получите ответ из Минфина и ВС, напишите, интересно все же
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.12.2011, 13:51   #13
Сыщик
Пользователь
 
Аватар для Сыщик
 
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334 раз(а) в 301 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 123321 Посмотреть сообщение
Согласно ст. 394 ТК взыскиваемый средний заработок является компенсацией.
Здесь спор не об увольнении, а о взыскании недополученной при увольнении зарплаты, так что эта норма не применима.
И еще небольшое уточнение: освобождение от НДФЛ компенсационных выплат предусмотрено ст. 217 п.3, а не п.1, НК РФ (в первом пункте речь о государственных компенсационных выплатах).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.12.2011, 10:57   #14
123321
Заблокированный пользователь
 
Аватар для 123321
 
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 225
Благодарности: 5
Поблагодарили 48 раз(а) в 48 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сыщик Посмотреть сообщение
Здесь спор не об увольнении, а о взыскании недополученной при увольнении зарплаты, так что эта норма не применима.
И еще небольшое уточнение: освобождение от НДФЛ компенсационных выплат предусмотрено ст. 217 п.3, а не п.1, НК РФ (в первом пункте речь о государственных компенсационных выплатах).
По п. 1 понял, значит надо смотреть ст 395 ТК.
По п. 2 точнее будет сказать так: освобождаются от НДФЛ компенсационные выплаты предусмотренные ст. 217 п.3, перечень выплат предусмотрен гл. 27 ТК,
а п.1 указанной статьи предусматривает освобождение выплат при взыскании среднего заработка при незаконном увольнении и прочего (моралка) гл.60 ТК.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.02.2012, 16:24   #15
Алина ВС
Пользователь
 
Аватар для Алина ВС
 
Регистрация: 23.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 137
Благодарности: 3
Поблагодарили 22 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Полина К Посмотреть сообщение
на что ссылался ваш судья, когда вычитал НДФЛ
Она просто написала, что "суммы налоговых платежей в бюджет перечисляются налоговым агентом, в данном случае работодателем".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.02.2012, 16:43   #16
Алина ВС
Пользователь
 
Аватар для Алина ВС
 
Регистрация: 23.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 137
Благодарности: 3
Поблагодарили 22 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Toropyshka Посмотреть сообщение
Как получите ответ из Минфина и ВС, напишите, интересно все же
В ВС я не обращалась (решила дождаться ответа из Минфина сначала, ну а теперь это без надобности). Минфин переслал мое обращение в нашу налоговую. Мне позвонили, попросили привезти решение суда. Привезла, копии справок ндфл показала. Оказалось, что бывший работодатель подал в налоговую сведения, что налог исчислен и удержан (в справках указано, что только исчислен). Я так понимаю, что они не могли просто подать сведения, что удержан, но при этом не платить этот налог?
Минфин написал, что от этого налогового агента на меня предоставлены сведения о том, что налог исчислен и удержан. И что сведения о доходах с указанием суммы налога, не удержанной налоговым агентом, на меня в налоговые органы не подавались. И что я могу подать уточненную декларация для возврата излишне уплаченной суммы налога.
Забавно то, что когда я подавала декларацию, сотрудник налоговой при мне звонила работодателю и уточняла, а не оплатили ли они налог (и в системе у нее тоже не было информации, что налог уплачен). Декларацию я подавала в апреле, а по информации от сотрудника, который занимался моим запросом, сведения об удержании поданы в марте))).
Я, конечно, порадовалась, что деньги верну без судебных тяжб. Отправила запрос на справки бывшему работодателю. Но почему-то в справке было указано лишь, что налог исчислен. Откопировали они ответ Минфина, надеюсь, справки сделают соответствующими своим же сведениям, поданным в налоговую))).
Почему то для налоговой одна информация, а для меня другая.
К сожалению, вопрос о ндфл в решении суда с точки зрения законодательства и без проекции на мою ситуацию остался без ответа((.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе