![]() |
#11 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.04.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская)
Сообщений: 83
Благодарности: 0
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
дописали позже на посту.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
да даже если на руках теперь только справка со вписанным пунктом 10.1, то все равно: нужно успеть подать на обжалование в суд: там по существу все заново разбирать будут.
Я однажды из-за заноса в горах по снежной каше сам на штраф нарвался от ГИБДД, но потом все отменил успешно - если <Б> откупился от ГИБДД, то в суде ему не прокатит - заседание открытое и дело вроде как по сути простое, вывод гибдд при определении виновного считаю абсурдным. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.04.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская)
Сообщений: 83
Благодарности: 0
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
я тоже так считаю
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 | |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
![]() |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях