![]() |
#11 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
kliffi1, нет, всё же заведомо ложный донос может быть выявлен и на стадии судебного расследования. Тогда и заявление нужно подавать по результату рассмотрения дела в суде, т.е. после оправдательного приговора:
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 174
Благодарности: 106
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Legalalliance, Лариса Пимонова, спасибо
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 174
Благодарности: 106
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А если работник, на которого совершено нападение на работе вызвал полицию, те взяли объяснения с обеих сторон, но было вынесено решение Не возбуждать уголовное дело... ВОПРОС в следующем: имеет ли право работник не только ознакомиться с документами дела в полиции но и снять копии? Есть ли закон разрешающий человеку взять копии документов дела в полиции (чтобы это было ЗАКОННОЕ получение документов) и что за закон (если есть), статьи? Подскажите, пожалуйста!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 174
Благодарности: 106
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Legalalliance, не могли бы Вы мне подсказать законно ли прийти в прокуратуру, куда переслали материалы дела с отказом о возбуждении УД и например, сфотографировать документы в деле? Если эти документы нужны в др. суде, как доказательство, будет ли это доказательством, добытым ЗАКОННО? Примет ли суд фотографии документов дела? Т.е. есть какая-то статья, разрешающая копировать? Спрашиваю потому, что пока материалы были в полиции - прочитать дали, а сделать копии или сфотографировать не разрешили. Так имеет право заявитель делать копии в такой ситуации (законно, что б для суда) или нет? См. предыдущее сообщение...
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#15 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Это вопрос дискуссионный. Уголовно-процессуальный закон такого права не предусматривает. А вот Всеобщая декларация прав человека, провозглашенная Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г. и в 1998 г. ратифицированная Российской Федерацией - предусматривает. Но наши правоприменители, чаще всего, о такой декларации и слыхом не слыхивали. Поэтому самый простой способ ознакомления с интересующими материалами - обжалование любого действия следователя в суд в порядке ст.125 УПК РФ. А вот в суде Вы вправе знакомиться со всеми материалами, представленными следствием в обоснование своей позиции по делу.
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#16 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Дело в том, что Всеобщая декларация прав человека - рекомендательный документ и ратификации, в общем-то, не подлежит. Все резолюции Генассамблеи ООН носят рекомендательный характер (ст.ст. 10,11, 13 Устава ООН). Может быть, речь шла о Международном пакте о гражданских и политических правах? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях