[marcon]

Сообщение от maxmix004

Как Вы считаете, какое решение бы в данном случае мог вынести суд?

В подобной ситуации суд признал виновным по ч.4 ст.111 УК РФ. Детали: во время следствия "доброжделателями" предлагались различные варианты "решения проблемы"???,которые были отвергнуты! В итоге 8 лет строгого. Вывод: решается всё ещё до суда, на предварительном следствии.

[прохожий12]

Сообщение от marcon

Вывод: решается всё ещё до суда, на предварительном следствии.

Похожая ситуация, дело боксера Р.Романчука внчачале, действительно, решили до суда 10 строгого,однако с учетом общественного мнения и плюс работа адвокатов, год условно.

[Беляев Сергей]

Каждый случай индивидуален.

[marcon]

Сообщение от Беляев Сергей

Каждый случай индивидуален.

При индивидуальности каждого случая, общая тенденция одна и та же: любым путём осудить и желательно как можно на дольше!

[marcon]

Сообщение от прохожий12

плюс работа адвокатов, год условно.

Где только их брать таких адвокатов. В нашем деле одни минусы.

[прохожий12]

Сообщение от marcon

При индивидуальности каждого случая, общая тенденция одна и та же: любым путём осудить и желательно как можно на дольше!

Полностью согласен.

[maxmix004]

Огромное спасибо всем, кто поучаствовал в обсуждении. Вообщем все понятно, ситуация очень неоднозначная и решение будет зависить от того, приготовила ли жена судье завтрак и у него хорошее настроение, или он вчера перепил у него болит голова.

[marcon]

Сообщение от maxmix004

Огромное спасибо всем, кто поучаствовал в обсуждении. Вообщем все понятно, ситуация очень неоднозначная и решение будет зависить от того, приготовила ли жена судье завтрак и у него хорошее настроение, или он вчера перепил у него болит голова.

И возможнео от того, насколько ощутимее изменился вес его карманов. Практика показывает, что это не исключвается