[kitych]

Придерживаюсь того же мнения, что если гарантийный срок не известен, то считаем по умолчанию, что он отсутствует, однако буду надеяться все же на то, что ИП таки примет товар и в лучшем случае, что бы не плодить еще одно дело - вернёт деньги, или в менее предпочтительном, но все же лучшем, чем самостоятельная экспертиза, примет товар и сдаст на экспертизу ))
Пока сильно не тороплюсь с претензией, вероятные сроки гарантии на ботинки, как обувь для активного отдыха, уже по идее истекли и в принципе торопиться особо некуда, два года как никак законодательством предусмотрено, а вот судебное заседание по сноуборду, которое должно быть в пятницу вполне возможно решит кто есть кто и вполне вероятно поспособствует в дальнейшем принятию ИП выгодного мне решения - возврат денег за ботинки.

[kitych]

Сообщение от ltybcrf140284

Судья по-любому ... по сноуборду ... назначит экспертизу хотя бы на основании того, что экспертиза всё-таки не была проведена до суда, а Продавец провёл проверку качества, как я понимаю что также является его обязанностью и не нарушает ЗоЗПП. ...

проверка качества и экспертиза - две разные вещи. после проверки качества по идее ИП, если у него не возникает сомнений обязан был принять товар и в течение 10 дней мне вернуть деньги, а так как у него после проверки качества сомнения возникли, он ОБЯЗАН был произвести экспертизу в течение 20 дней, но так как возврат денег должен быть произведен в течение 10 дней, то по сути ОБЯЗАН был провести экспертизу в течение 10 дней ...

Судебное заседание в пятницу. Несу в суд сноуборд, по требованию судьи Думаю после этого точно будет принято решение, удовлетворять ходатайство ИП о назначении экспертизы или нет, но ИМХО - это злоупотребление правом с его стороны, в одном случае он свою ОБЯЗАННОСТЬ провести экспертизу не выполнил, а с другой стороны своим ПРАВОМ на проведение экспертизы пользуется, а я как был ущемлен в своих правах так и остаюсь

[Иван Цветков]

Сообщение от kitych

а я как был ущемлен в своих правах так и остаюсь

Моральный ущерб заявите.

[kitych]

Иван Цветков, заявлен, как же без него

Вобщем сегодня было заседание и судья вынес определение о назначении экспертизы, сославшись на специальные познания, блаблабла и все такое в соответсвии с 79 ГПК, вобщем ожидаемо вполне Срок до 30.4.12 в Московском Городском Бюро Товарных Экспертиз.

Это бюро Ответчик заявил. Кто нибудь слышал о таком? На сколько объекивны? Нарекания может быть и подозрения на договоренности с продавцами?

[kitych]

хах, в пятницу пришли к ИП с ботинками. посмотрел, нечто изрек из себя про то, что 2х недельный срок как бы уже истёк с момента продажи. ответили ему что 2х недельный срок тут как бы и не при чем в любом случае. тогда согласился, что действительно брак, да еще и обмолвился, что второй случай такой. предложил сделать ремонт за свой счёт. настояли на том, что хотим отказаться от исполнения договора. вобщем сказал в итоге, что с нами ему очень сложно и таки ботинки забрал возвратив уплаченную сумму. эх, лишил 100%но выигрышного дела в суде ))))

материалы дела по сноуборду в экспертную организацию уже поступили, жду приглашения на экспертизу.