[Legalalliance]

Сообщение от Sneezy

Ну типа у адвокатов свои палаты, идут отчисления. Кто вверху пирамиды вроде не жалуется.

Ну это то да. Только вот и нам на земле дают зарабатывать. Фиксированную сумму отсылаем, но на заработанное не покушаются... Все что честно заработал - твое.

[Контролер]

Вопрос с вознаграждением несколько спорен, и сомнения законодателя понятны. На практике, в последние годы применения 5% вознаграждения, возникали ситуации когда достаточно солидное вознаграждение выплачивалось, так сказать не совсем по заслугам. Например, когда СПИ взыскивал с предприятия зарплату, там была уйма листов, соответственно уйма производств, по которым выплачивалось вознаграждение. Соответственно премия была более чем солидная. Вопрос за что, если вся работа СПИ заключалась в направлении инкассового поручения в банк. И наоборот, когда СПИ вбухивал уйму сил и времени в сложное производство с многочисленными арестами, угорозой со стороны бандитов и властей, а в результате в лучшем случае получал 870 рублей. Вот этого хоелось бы избежать, т.к. целью вознаграждения, по-моему является стимулирование СПИ на качественное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

[Legalalliance]

Согласен, вопрос действительно имеет место быть. Вот только оценивать "заслуги" приходится людям. А это очень субъективно. Но закон - вещь иррациональная, он не терпит субъективности. Собственно, декларируется, что все исполнительные документы равны по своей юридической силе. Соответственно и не бывает взыскателей или должников 1-ой, 2-ой, 3-ей и т.д. категории. Все равны перед законом. Соответственно и сбор должен взыскиваться одинаково. И тогда невозможность выплаты исполнительского сбора по действительно трудному исполнению будет компенсироваться выплатой по простому.

[Sneezy]

Соответственно и сбор должен взыскиваться одинаково. И тогда невозможность выплаты исполнительского сбора по действительно трудному исполнению будет компенсироваться выплатой по простому.

ну да. Это как средняя температура по больнице - всегда 36 и 5

[Legalalliance]

Вот только почему-то у законодателя не возникает никаких сомнений, когда пристав в мыле в течение года наконец разыскивает хрен знает где запрятанное имущество, реализует, исполняет судебное решение, а управа на голубом глазу: - ты же вышел за 2-х месячный срок, значит несовевременно, без сомнений НЕ ПОЛАГАЕТСЯ...
Действительно, какие уж тут сомнения.

[Контролер]

Все равны перед законом. Соответственно и сбор должен взыскиваться одинаково. И тогда невозможность выплаты исполнительского сбора по действительно трудному исполнению будет компенсироваться выплатой по простому.

сейчас активно практикуется деление СПИ по не по территориальным зонам, а по видам взыскания, так например алиментщики, штрафники, налоговики и т.д., поэтому те кто взыскивает алименты и те кто взыскивает налоги окажутся в неравной ситуации при получении вознаграждения, а чья работа сложнее трудно сказать. По-моему, не нужно дополнительного вознаграждения, должна быть достойная зарплата.

[Северянин-ipristav]

По-моему, не нужно дополнительного вознаграждения, должна быть достойная зарплата.

либо 5% шло премией в отдел.

[Контролер]

либо 5% шло премией в отдел.

В смысле, чтобы они распределялись в отделе? Я правильно понял?

[Северянин-ipristav]

В смысле, чтобы они распределялись в отделе? Я правильно понял?

Да в отделе - на СПИ, ОУПДС, делопроизводителя, водителя и т.д. Ведь каждый внес лепту в исполнение и взыскание. Ну, как распределяется обычно премия, так и распределить.

[Sneezy]

Да в отделе - на СПИ, ОУПДС, делопроизводителя, водителя и т.д.

Кстати делопроизводитель СПИ в СССР в 20-е годы имел законную право на эту копейку, процент точно не помню, но важен сам факт. Советская власть по началу была очень даже справедливой и не жадной Известные события все это дело быстро прикрыли...