[NsNord]

Сообщение от Sneezy

Это действительно проблема проблем. У нас есть уникальная практика суда общей юрисдикции о снижении начальной цены продажи. Честно говоря решение очень слабое. Обратился банк о снижении начальной цены , представил новый отчет оценщика. Суд мотивировал тем, что раз имущество с торгов будет реализовываться, то оно может быть продано дороже и поэтому все должны быть счастливы. Тем не менее одно решение есть и это лучше , чем ничего. ИМХО.

А можно решение суда глянуть?

[Sneezy]

А можно решение суда глянуть?

честно говоря там смотреть нечего - 1,5 листа со всеми реквизитами.. я могу дома сфоткать и желающим ( только своим конечно) скинуть по электронке. Если бы оно было показательным, мощным и мотивированным тогда да. А так слабо, очень слабо. Я не обсуждаю решение суда, правильное оно или нет, это некорректно, я считаю его просто слабым. ИМХО.

[babichev84]

Банком предъявлен исполнительный лист: взыскание задолженности по кредитному договору в размере n руб., путём обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль) с первоначальной рыночной стоимостью в k руб. Надо ли делать запросы в учётно-регистрационные органы или в данном случае "возиться" следует только с заложенным автомобилем?

[Снежная Королева]

И как отвечать на твой вопрос? Не мог указать, какую сумму взыскать и какова первоначальная рыночная стоимость автомобиля?
ИМХО, что нет, т.к. способ исполнения исполнительного документа тебе указан судом.

[Sneezy]

Надо ли делать запросы в учётно-регистрационные органы или в данном случае "возиться" следует только с заложенным автомобилем?

нет. только "возиться"

ИМХО, что нет, т.к. способ исполнения исполнительного документа тебе указан судом.

без ИМХО, абсолютно верно.

[babichev84]

Сообщение от Снежная Королева

И как отвечать на твой вопрос? Не мог указать, какую сумму взыскать и какова первоначальная рыночная стоимость автомобиля?

сумма долга меньше, чем первоначальная рыночная стоимость автомобиля (долг 200000, а первонач. ст-ть авто (ваз-21073 - 240000)

Сообщение от Sneezy

нет. только "возиться"

Спасибо большое!
теперь как ЭТО доказать начальнику и ее заму?
Я считал точно также. они проверили мое исполнительное производство и дали "по шапке". дескать надо обязательно делать запросы в учетно-регистрирующие органы.
я вышел по адресу. составил Акт о не проживании. Автомобиль подал в розыск. Зам. говорит: если авто не будет найден или вернется с торгов (после того как возможно обнаружится) ты что исполнительное производство окончишь без исполнения не имея ни одного запроса???!!!
Я им говорю что работаю по исполнительному листу где черным по белому написано: путем обращения на заложенное имущество. он говорит: ну и что, что там написано. в исполнительном листе указан долг? указан! вот и взыскивай (путем запросов), может ещё что-то обнаружится.

[Legalalliance]

А зам не хочет дать письменное указание? Суд установил порядок исполнения - путем обращения на залог. Если пристав обратит взыскание на счет в банке - он выйдет за рамки требований исполнительного документа и своих полномочий соответственно. И кто потом прокурорским будет объясниять, что он не верблюд? ИМХО, получайте письменное указание, если зам возьмет на себя такую ответственность.

[Снежная Королева]

Сообщение от babichev84

Я им говорю что работаю по исполнительному листу где черным по белому написано: путем обращения на заложенное имущество. он говорит: ну и что, что там написано. в исполнительном листе указан долг? указан! вот и взыскивай (путем запросов), может ещё что-то обнаружится.

В прошлом году в суд на пристава поступила жалоба. Оспаривалось постановление об окончании и/п, акт о невозможности и постанволение о возвращении и/д. Согласно исполнительного документа необходимо было взыскать денежные средства, обратив взыскание на предмет залога. Предмет залога фактически из дорогущих станков превратился просто в металлолом, и валялся на складе металлолома так, что и не установить, что необходимо арестовывать в итоге.
Одним из доводов жалобы было, что мы не не применяли меры принудительного исполнения и не совершали исполнительные действия (обращение взыскания на денежные средства, ограничение на выезд должника....).
По этому производству пристав сделал всё, в том числе и запросы, и выход. Перестраховался, так сказать, несмотря на то, что способ исполнения исполнительного документа указан судом. Суду (сою) такие наши доводы весьма не понравились. Но, т.к. никакого бездействия не было, а оспариваемые постановления и акты пристав отменил, жалоба удовлетворена не была. Кассационная инстанция решение отменила, направила на новое рассмотрение. Затем суд снова отказал в удовлетворении жалобы, кассационная жалоба фонда оставлена без удовлетворения, а надзорная жалоба - возвращена.

Надо будет глянуть судебные акты и выложить, обсудить.
ИМХО, но тут палка о двух концах.

[Sneezy]

теперь как ЭТО доказать начальнику и ее заму?

сложно сказать, для меня это очевидно. Здесь судом указан конкретный способ, не по общим правилам, а путем обращения взыскания. Превышаете полномочия свои

[NsNord]

Я например ч. 2, ст. 78 ФЗ ОИП понинимаю так, что сначала обращаем взыскание на залог, а потом на все остальное имущество.
Что будем делать, если залог не продастся, а у должника будет иное имущество. С актом окончим?