[Sneezy]

но другой вопрос что данные по трафику представляет взыскатель и как проверить достоверность этих данных вопрос.

я думаю у суда не будет основания для недоверия истцу, их распечатки прокатят с умными словами , это айпи юзера, вот его сессии и.т.д. Что ответчик сможет этому противопоставить? Что не было ничего.. Этого мало.

[alex6791]

Сообщение от Sneezy

я думаю у суда не будет основания для недоверия истцу, их распечатки прокатят с умными словами , это айпи юзера, вот его сессии и.т.д. Что ответчик сможет этому противопоставить? Что не было ничего.. Этого мало.

В том то и проблема, что судебная практика пока идет по тому направлению, что в аналогичных случаях прав взыскатель, хотя то что он представляет в суд это сугубо его (взыскателя) данные и для суда этого достаточно.
Так же можно привести пример по решениям о взыскании за услуги ЖКХ, при том что в жилищном кодексе четко прописано, что управляющая компания обязана заключить договор с каждым собственником, а по факту получается, что таких договоров, где должен быть прописан порядок и размер оплаты услуг ЖКХ, в большинстве случает просто нет, а суды выносят решения о взыскании исключительно на основании данных управляющих компаний.

[Sneezy]

В том то и проблема, что судебная практика пока идет по тому направлению, что в аналогичных случаях прав взыскатель, хотя то что он представляет в суд это сугубо его (взыскателя) данные и для суда этого достаточно.
Так же можно привести пример по решениям о взыскании за услуги ЖКХ, при том что в жилищном кодексе четко прописано, что управляющая компания обязана заключить договор с каждым собственником, а по факту получается, что таких договоров, где должен быть прописан порядок и размер оплаты услуг ЖКХ, в большинстве случает просто нет, а суды выносят решения о взыскании исключительно на основании данных управляющих компаний

это все касается вопроса оценки доказательств и постановки мотивированного решения. Обсуждать имеет смысл по конкретному делу. Есть еще проблема стереотипов судебного усмотрения ( внутреннего убеждения) и опять же стереотипов оценки доказательств, но это достойно отдельной глобальной темы:0