[Sneezy]

НПА не подскажите ?

ГПК РФ . свои решения суд оформляет решениями, постановлениями или определениями. У вас суд

вышестоящий суд отменил решение

но четко не выполнил предписаний ГПК РФ

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Это процессуальная белеберда конечно в вашем случае. но все-таки процесс формален изначально, надо его соблюдать, даже судьям ( несмотря на то, что только они знают право)

[Нострадамус]

Я так понял с Вашего поста, что у пристава кроме слов ничего нет?

[вот так !]

у пристава есть производство, аресты в рамках оного и постановление об окончании, а так же заверенная копия решения суда об отмене нижестоящего суда и всё так, в принципе получается что, даже если пристав захочет снять аресты, то его действия будут выходить за рамки его полномочий, правильно ?

[Снежная Королева]

Да.

[вот так !]

Сообщение от Sneezy

ГПК РФ . свои решения суд оформляет решениями, постановлениями или определениями. У вас суд но четко не выполнил предписаний ГПК РФ
Это процессуальная белеберда конечно в вашем случае. но все-таки процесс формален изначально, надо его соблюдать, даже судьям ( несмотря на то, что только они знают право)

так суд не отменял меры по обеспечению, а отменил лишь само решение и вернул материалы на пересмотрение, так получается.
а, ст. 47.9 ФЗ Об ИП в части отмены постановления об окончании старшим приставом по своей инициативе не применительно в этом случае ? может ли он отменить для свершения повторных действий, хотя мысля логически получается что повторные действия это те действия которые уже были предприняты в рамках ИП, такие как направление запросов и наложения арест.

[Sneezy]

как не отменял? вы же пишите

должник обжаловал определение суда о наложении ареста на имущество, вышестоящий суд отменил решение и направил дело на пересмотренние в суд первой инстанции.

Только наверное определение он все-таки отменил, по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска суд выносит определение. Не мучайтесь, возьмите исполнительный лист в суде, всем выдают и вам тоже выдадут. Только где вот конкретно получать? Дело возможно уже вернулось в нижестоящий суд. Уточните я думаю.

[Legalalliance]

так суд не отменял меры по обеспечению, а отменил лишь само решение и вернул материалы на пересмотрение

Так если вторая инстанция не приняла решение в окончательной форме - меры обеспечения продолжают действовать. Отменено ведь решение, а не определение о принятии обеспечительных мер.

В первом сообщении Вы писали:

должник обжаловал определение суда о наложении ареста на имущество, вышестоящий суд отменил решение и направил дело на пересмотренние в суд первой инстанции

Вы уж определитесь, какой конкретно судебный акт отменен - решение по существу или определение о принятии обеспечении иска? Если первый случай - то тут необходим новый исполнительный документ о повороте исполнения (ст.443 ГПК РФ), если второй - то мера продолжает действовать до вступления в силу решения об отказе в иске или до полного исполнения судебного решения соответственно.

[lana-ipristav]

Подскажите пожалуйста , задолженность по алиментам , акции арестованы 4 месяца назад , но до сих пор никаких действий со стороны пристава-исполнителя. Пристав на больничном , замещающая её говорит , акции арестованы и никуда не денутся . Вопросик такой - может ли должник что то предпринять и акции будут освобождены из под ареста . Очень смущает тот факт , что пристава не предпринимают никаках действий с акциями и не отвечают на вопросы , какова дальнейшая судьба арестованных акций . Стоимость пакета акций меньше суммы долга .

[Legalalliance]

Вопросик такой - может ли должник что то предпринять и акции будут освобождены из под ареста .

Пока арест не будет снят - не может. Сведения о запрете совершать с акциями сделки содержатся в реестре акционеров. Любая сделка, которую совершит должник в обход ареста, реестродержатель не проведет - откажет. А право собственности на ценные бумаги возникнет у нового собственника лишь после внесения об этом записи в реестр акционеров. Если сделка состоится и реестродержатель ее все-таки "проведет" в реестре, то такая сделка в последующем может быть признана недействительной по иску заинтересованного лица. Так что не волнуйтесь.

[вот так !]

Сообщение от Legalalliance

Так если вторая инстанция не приняла решение в окончательной форме - меры обеспечения продолжают действовать. Отменено ведь решение, а не определение о принятии обеспечительных мер.

В первом сообщении Вы писали:


Вы уж определитесь, какой конкретно судебный акт отменен - решение по существу или определение о принятии обеспечении иска? Если первый случай - то тут необходим новый исполнительный документ о повороте исполнения (ст.443 ГПК РФ), если второй - то мера продолжает действовать до вступления в силу решения об отказе в иске или до полного исполнения судебного решения соответственно.

истец обратился в суд с заявлением об наложении ареста в обеспечительных целях, суд вынес определение и выдал на руки лист, пристав, наложил арест и ввел ограничения, суд второй инстанции отменил решение нижестоящего суда и направил материалы на пересмотрение. В определение вышестоящего об отмене обеспечительных мер не чего нету. Если ограничения должны висеть, скинте ссылки на конкретный статьи ГПК, АПК ФЗИПа . за ранние спасибо.