[Ирина Н.]

Отлично. Тогда продолжим разбор ситуации дальше. Пристав не видит судебный акт, ему все ясно из той неверной резолютивки, которая в ИЛ. Он возбуждает ИП, идет взыскание. Должник тоже не видит ИЛ, ему копия не высылается, поэтому не в курсе, что там ошибка. Потом он обнаруживает в решении судебную ошибку (судья перепутала исковые требования и резолютивку криво сформулирвала) и начинает дергать пристава. Тот дает ему копию ИЛ, откуда должник видит, что в ИЛ вообще резолютивка не та, что надо Приносит приставу решение суда, откуда пристав видит, что то, что написано в ИЛ никак не идет с той резолютивкой, которая в решении. И....ничего. Т.е. пристав в данном случае бездействует, когда ему уже очень хорошо видно, что ИЛ кривой. Что сейчас эффективнее предпринять? В суд с заявлением о недействительности ИЛ или жалобу ССП на бездействие? Посоветуйте, как лучше разрулить?

[Sneezy]

проще всего приставу наверное в суд за разъяснением (или сторонам) обратиться.

[Ирина Н.]

А что разъяснять-то? Неверно сформулированную резолютивную часть? Разъяснять можно неясность, а тут просто реквизит ИЛ ненадлежащий. И, если я правильно поняла, то такой документ вообще не является исполнительным документом, т.е. встает вопрос о недейстивительности ИЛ, а не о разъяснениях. Мне хочется знать, как эффективнее разрулить именно вопрос о недействительности ИЛ - через суд или жалобу ССП.

[Sneezy]

эти все жалобы могут очень долго рассматриваться. А здесь под видом разъяснения выдадут нормальный исполнительный лист.

[Ирина Н.]

Sneezy, думаю, что окажут в разъяснении - в ИЛ предельно ясная формулировка - взыскать Н. такую-то сумму в пользу Т. И все, даже не сказано по какому поводу взыскать В деле договор займа фигурирует. А тут просто взыскать.

Да и новый ИЛ, это что новое производство? А со старым ИП что? С теми суммами, которые взысканы по кривому ИЛ?

[Legalalliance]

В таком случае необходимо выносить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона в части неуказания резолютивной части судебного акта. А взыскателю получать новый исполнительный лист.

[Ирина Н.]

Legalalliance, ИП уже возбуждено и часть суммы взыскана по кривому ИЛ. Просто никто не увидел, что ИЛ не соответствует требованиям ФЗ об ИП. На этой стадии, что можно предпринять, когда полным ходом идет ИП по недействительному ИЛ? Пристав уже ознакомился с рещением и видит, что резолютивка в ИЛ вообще не та, что в решении, но ничего не предпринимает.

[Legalalliance]

1. Старший судебный пристав в соответствии со своими полномочиями (ст.10 ФЗ "О судебных приставах") должен отменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов - постановление о возбуждении исполнительного производства;
2. Судебный пристав-исполнитель вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
3 Взыскатель - предъявить новый исполнительный лист.
4. Судебный пристав-исполнитель возбудить исполнительное производство по новому листу.
Вот такая вот последовательность должна быть в строгом соответствии с законом.

[Ирина Н.]

Legalalliance, как быть с теми суммами, которые уже взысканы по недействительному ИЛ?

[Legalalliance]

Если взыскатель не успеет предъявить новый исполнительный лист, с формальной точки зрения, придется возвращать.
P.s. Расшифруйте "уже взысканы" - уже перечислены взыскателю или еще на депозитном счете подразделения?