Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 07.02.2010, 20:28   #11
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

получается, что так.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.02.2010, 21:33   #12
dolmatov
Сотрудник ФССП
 
Аватар для dolmatov
 
Регистрация: 07.02.2010
Сообщений: 369
Благодарности: 2
Поблагодарили 74 раз(а) в 74 сообщениях

dolmatov
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от varan7 Посмотреть сообщение
Рассмотрим ситуацию.
Муж и жена заемщик и поручитель. Суд. Должники. Доход в размере 50% только с жены, поскольку у мужа доходов нет.
Предлагаю.
Заключить (мнимое) соглашение об уплате алиментов женой мужу в размере 50 % от дохода на их совместных детей, тем самым отсрочив исполнение обязательств по решению суда.
Какие подводные камни (кроме ст. 170 ГК РФ)? Нужно ли разводиться? Как бы Вы доказывали ничтожность данной сделки?
Разводиться необязательно. Нахождение в браке не препятствует обращению в суд о взыскании алиментов., так как супруги могут не вести совместного хозяйтсва и соответственно возникает вопрос об уплате алиментов, а расторгать брак можно только по заявлению супруг (супруга). Не думаю, что судебный акт по алиментам можно отбить в суде. А еще лучше заключить нотариальное соглашеие об уплате 50% алиментов как текущие платежи. А по нотариальному соглашению размер может быть и таким, есть ограничение правда, размер алиментов не может быть меньше чем при решении вопроса в судебном порядке. Так что 50 - текущие платежи. Вообщем, ситуацию можно повернуть по разному.
А какой результат нужет тебе!?
__________________
Все что не делается - к судебной практике.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.02.2010, 21:50   #13
varan7
Пользователь
 
Аватар для varan7
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Германия / Baden-W
Сообщений: 212
Благодарности: 0
Поблагодарили 25 раз(а) в 25 сообщениях

varan7
По умолчанию

Мне результат не важен. Я любопытный просто. Поэтому хочу взглянуть на ситуацию с различных сторон.

Про развод спросил, так как при заключении соглашения кредиторы могут обратиться в суд с иском о признании его недействительным и развод может (по моему мнению) подтвердить (может и нет) действительность соглашения.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.02.2010, 21:57   #14
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

Цитата:
Про развод спросил, так как при заключении соглашения кредиторы могут обратиться в суд с иском о признании его недействительным
Такое невозможно в приниципе, как Вы себе это представляете? Кредиторы хотят , чтобы супруги снова друг друга полюбили и стали спать в одной кровати Брак это союз, он только по взаимном согласию между мужчиной и женщиной на принципах любви и все такое
Вот сам брак можно признать недействительным
Цитата:
Статья 28. Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным

1. Требовать признания брака недействительным вправе:
несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;
супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;
супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;
прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;
супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, а также с лицом, признанным судом недееспособным, к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства.
Расторжение брака или развод никогда.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.02.2010, 22:00   #15
varan7
Пользователь
 
Аватар для varan7
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Германия / Baden-W
Сообщений: 212
Благодарности: 0
Поблагодарили 25 раз(а) в 25 сообщениях

varan7
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Такое невозможно в приниципе, как Вы себе это представляете? Кредиторы хотят , чтобы супруги снова друг друга полюбили и стали спать в одной кровати Брак это союз, он только по взаимном согласию между мужчиной и женщиной на принципах любви и все такое
Вот сам брак можно признать недействительным
Расторжение брака или развод никогда.
Поэтому я и спросил по каким основаниям Вы бы признавали данное соглашение недействительным. И наоборот, как бы защищались

Короче. С нетерпением ждем решения, обещанного Снежинкой
 
В Минюст Спасибо
Закрытая тема



Ваши права в разделе