Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 07.02.2010, 20:42   #11
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

все правильно, действия оформляются актом, существа вопроса это не меняет.
Цитата:
и вот решение районного вынесено. правда не вступившее .
мировой суд все мог сам прекрасно оценить в рамках рассмотрения своего дела.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.02.2010, 20:52   #12
varan7
Пользователь
 
Аватар для varan7
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Германия / Baden-W
Сообщений: 212
Благодарности: 0
Поблагодарили 25 раз(а) в 25 сообщениях

varan7
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
все правильно, действия оформляются актом, существа вопроса это не меняет.

мировой суд все мог сам прекрасно оценить в рамках рассмотрения своего дела.
А как же 128 ОИП, 441 ГПК....
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.02.2010, 21:51   #13
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

Цитата:
А как же 128 ОИП, 441 ГПК....
мировой рассматривает протокол по ст. 17.8. в порядке КоАП РФ, дело об АО, это совершенно другой процесс. В нем и дает оценку всем представленным доказательствам, устанавливает наличие состава правонарушения. Здесь же все перепутали, у федерала как раз была обязанность прекратить дело, т.к. оно разрешается в другом судебном порядке. Вот не было бы у мирового дела по ст. 17.18, пожалуйста обжалуйте в порядке гл 25 ГПК РФ, скажите что нарушено и как это затрагивает Ваши права.
Или же
Цитата:
Должник обратился с заявлением о признании действий пристава по передаче его имущества в чужое незаконное владение незаконными в районный суд.
это одно. А протокол с актом воспрепятствования и объяснением должника ( другое).
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.02.2010, 22:05   #14
varan7
Пользователь
 
Аватар для varan7
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Германия / Baden-W
Сообщений: 212
Благодарности: 0
Поблагодарили 25 раз(а) в 25 сообщениях

varan7
По умолчанию

Быть может Вы правы. Я подробнее посмотрю этот вопрос. Спасибо.

Однако, когда я приложил вступившее в законную силу постановление мирового суда с указанием на незаконность действий судебного пристава к своим возражениям на кассационную жалобу пристава по гражданскому делу, судебная коллегия не приняла это во внимание.
 
В Минюст Спасибо
Закрытая тема



Ваши права в разделе