[Sneezy]

все правильно, действия оформляются актом, существа вопроса это не меняет.

и вот решение районного вынесено. правда не вступившее .

мировой суд все мог сам прекрасно оценить в рамках рассмотрения своего дела.

[varan7]

Сообщение от Sneezy

все правильно, действия оформляются актом, существа вопроса это не меняет.

мировой суд все мог сам прекрасно оценить в рамках рассмотрения своего дела.

А как же 128 ОИП, 441 ГПК....

[Sneezy]

А как же 128 ОИП, 441 ГПК....

мировой рассматривает протокол по ст. 17.8. в порядке КоАП РФ, дело об АО, это совершенно другой процесс. В нем и дает оценку всем представленным доказательствам, устанавливает наличие состава правонарушения. Здесь же все перепутали, у федерала как раз была обязанность прекратить дело, т.к. оно разрешается в другом судебном порядке. Вот не было бы у мирового дела по ст. 17.18, пожалуйста обжалуйте в порядке гл 25 ГПК РФ, скажите что нарушено и как это затрагивает Ваши права.
Или же

Должник обратился с заявлением о признании действий пристава по передаче его имущества в чужое незаконное владение незаконными в районный суд.

это одно. А протокол с актом воспрепятствования и объяснением должника ( другое).

[varan7]

Быть может Вы правы. Я подробнее посмотрю этот вопрос. Спасибо.

Однако, когда я приложил вступившее в законную силу постановление мирового суда с указанием на незаконность действий судебного пристава к своим возражениям на кассационную жалобу пристава по гражданскому делу, судебная коллегия не приняла это во внимание.