[aparch86]

Сообщение от Sneezy

Ничего так с утра завернул ?

Ага в этом что то есть

Сообщение от Sneezy

Как сейчас складывается практика?

Единообразия у судов нет. Хотя арбитраж больше склоняется к отсутствию необходимости признания незаконным бездействия перед взысканием ущерба.
Есть отличный документ о котором все позабыли:

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>
3. При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного вследствие издания правового акта, решения или действия (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица), незаконность такого акта, решения или действия (бездействия), установленная судом в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, не подлежит переоценке в силу обязательности данного судебного акта (статья 16 АПК РФ).
4. Тот факт, что ненормативный правовой акт не был признан в судебном порядке недействительным, а решение или действия (бездействие) государственного органа - незаконными, сам по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким актом, решением или действиями (бездействием). В названном случае суд оценивает законность соответствующего ненормативного акта, решения или действий (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица) при рассмотрении иска о возмещении вреда.

ЗЫ надеюсь свои не будут кидать в меня помидорами

[Sneezy]

В названном случае суд оценивает законность соответствующего ненормативного акта, решения или действий (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица) при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Мой препод именно так и считал И еще по хитрому обосновывал это через положения Конституции РФ
На территории суда не может действовать незаконный акт. А как суд может узнать - законный он или нет? Только проверив. А то что есть специальная процедура, то она никак не может умалять положения Конституции, нарушив положения которой мы получим неправосудный акт.
Таким образом, срок давности обжалования акта СПИ (или его бездействия) удлиняется с 10 дней до 3 лет ( общий срок исковой давности).

[aparch86]

Сообщение от Sneezy

Мой препод именно так и считал

Считать можно по разному, а вот на деле доказать не каждому дано.

[Sneezy]

если в процессе судьям напоминать про учебники, то это их начинает дико раздражать. Можно и беспроигрышное дело продуть, если будешь умничать Нежно, с улыбкой и никаких пальцев в процессе

[aparch86]

Сообщение от Sneezy

Нежно, с улыбкой и никаких пальцев в процессе

Как с языка снял

[Sneezy]

но на самом деле судью волнует только одно - ее решение должно устоять в вышестоящей инстанции. Спорное решение устоит , если оно железно мотивированно. Это главный вектор мышления суда. Помогите своему судье и вы выиграете процесс

[Aliewzam]

Будьте добры, подскажите как быть в такой ситуации молодому спи:
ИЛ(ИП)- изначально был в РОСП по месту регистрации должника ЮЛ, имущество этого ЮЛ находилось в другом районе, был составлен акт ареста на это имущество(но не реализовано), после спи передает ИП по территориальности в другой отдел, там данное ИП пролежало и его передали в 3й отдел, но 3й отдел посчитав это ИП, как ошибочно поступившее, передает в 4й(МРО), там его возбуждают и спустя 1,5 месяца передают в отдел №2, т.к. ЮЛ зарегистрирован на их территории. Но за это время должник-ЮЛ реорганизуется, правопреемником становится иное ЮЛ(по месту регистрации не находится), и это иное ЮЛ переходит в стадию ликвидации, на имуществе запрет и арест по первому ЮЛ)