[Н.К.]

Сообщение от loh_1966

Н.К., согласно ст.1 обсуждаемого ФЗ сам акт приватизации и является актом передачи:

Заблуждаетесь.

Сообщение от loh_1966

А в самом договоре безвозмездной передачи ж/п как раз и указано, что организация передает, а гражданин принимает в собственность... и т.д., что для нас оч. грустно

Вот это и есть сведения о передаче квартиры.

Сообщение от loh_1966

Но как бы нам привязать СИД все-таки к моменту регистрации перехода права собственности, право собственности все же возникает не в момент подписания договора, а в момент регистрации права.

Для начала течения СИД в данном случае не имеет значения момент регистрации и возникновения права собственности.

Сообщение от loh_1966

Как отстоять в данном случае свое право на судебную защиту права?

Какое ваше право нарушено? А право на защиту вы уже реализуете, поскольку спор рассматривается в суде.

Сообщение от Француз

Соответственно исполнение данной сделки закончилось в момент получения (регистрации) гражданами права собственности на квартиру (достижения правового результата).

Француз, суд будет интересовать не момент окончания исполнения, а момент начала исполнения

Сообщение от Н.К.

Течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (ст. 181 ГК РФ).

[loh_1966]

Завтра продолжение слушания, наверное, и решение будет вынесено. Я так понимаю, что судья не сможет игнорировать в решении заявление о пропуске СИД, которое в письменном виде приобщено к делу и устно заявлялось на каждом с/з.

Даже есть подозрение, что судья от нас ждет правовой аргументации, чтобы использовать её в решении...
А аргументации, кроме озвученной пользователем Француз и нет:

Сообщение от Француз

Пока правовой результат (цель) сделки не достигнута, нельзя говорить, что сделка исполнена.

Завтра отпишусь.

[Н.К.]

Сообщение от loh_1966

Завтра отпишусь.

Удачи и ждем результата!

[loh_1966]

Сообщение от Н.К.

Удачи

Н.К., спасибо.

Сообщение от Настасья Филипповна

откажут

Настасья Филипповна, пока что - не отказали. Отложили на 2 недели.

[loh_1966]

Сообщение от Н.К.

ждем результата!

Н.К., с/з продолжалось более 2-х часов, адвокат прочитал лекцию о договорном и вещном праве, указал на то, что рассматривается спор о действительности договора приватизации, следовательно СИД истек.
Судья за лекцию рассердилась.

Тогда адвокат предложил посмотреть выписки из различных решений арбитражных судов, которые подтверждают его правоту. Судья спросила язвительно: "Приобщить к материалам дела?", адвокат ответил, что не надо, для ознакомления принес.
Администрация р-на адвоката поддержала.

Судья засобиралась выносить решение. В панике мы заявили об истребовании каких-то еще док-ств.
Судья сказала: "Если кому-то хочется затягивать процесс..." и ход-ва удовлетворила.
Теперь отказ будет вынесен на 2 недели позже.

mangusta говорит, что у судьи сильно развито чувство справедливости. Эта же судья рассматривала иск жены о разделе "ВСЕГО СОВМЕСТНО нажитого" - моей машины. Т.е. знает ситуацию изнутри, но...

Сообщение от 1Vladimir

вы со своей дочерью не договоритесь?

Vladimir, как видите.
Жила на всем готовом, ни в чем не нуждалась - ничего не понимает. В этом году закончила престижнейший питерский университет... на платной основе. Кто платил - не спрашивайте.
А сейчас весело (!): "Папа, так у нас война, кто выиграет в суде, тот и победитель". Это для нее игра.
Думал у меня семья, тыл...

Денег, чтобы выкупать её долю, нет. Или по-настоящему продавать машину, или очередной кредит, только с предыдущим расплатился.

Всем, кто участвовал в обсуждении темы, СПАСИБО.
mangusta говорит, что обжаловать решение не будет: "нечего глупостями заниматься".