[Антон Всеволодович]

Сообщение от Katerink

Приговор уже вынесен в 2008 году

Сообщите информацию, о которой указывала петра демко.

[federal20]

переквалификация возможна но на менее тяжкую статью, например частенько практикуется переход со 161 на 159, хотя на следствии надо сразу вменять 159, но опять же требуют вменения более тяжко, что мол в суде переквалифицируют, и вина тому палочная система.

[петра]

Сообщение от federal20

переквалификация возможна но на менее тяжкую статью, например частенько практикуется переход со 161 на 159,

Если это так, как Вы указываете, то такая переквалификация очень опасна, так как может повлечь отмену приговора, поскольку объективная сторона мошенничества (обман либо злоупотребление доверием) лицу не вменялось. Переквалификация возможна, если существенно не меняются фактические обстоятельства (постановление ПВС РФ "О судебном приговоре"):

п. 9....Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

Судам следует исходить из того, что более тяжким считается обвинение, когда:
а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;
б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.
Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

[Katerink]

Сообщение от Антон Всеволодович

Сообщите информацию, о которой указывала петра демко.

группой лиц был причинен легкий вред здоровью, без применения оружия. Угрозы для жизни не было.

[петра]

Сообщение от Katerink

группой лиц был причинен легкий вред здоровью, без применения оружия. Угрозы для жизни не было.

По какому все-таки признаку вменен разбой -по последствиям (легкий вред с расстройством свыше 21 дня) или по его характеру (то есть насилие не опасное, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья)?
Ведь может быть вообще отсуствие вреда здоровью, но если группа лиц избивает человека ногами по голове - это опасное насилие по его характеру== разбой.