[Valeron]

Сообщение от Н.К.

А эта справка опровергалась фактом уплаты кредита и алиментов, из чего суд сделал вывод, что помимо официального имеется и иной доход, позволяющий исполнять обязательства по кредиту, уплачивать алименты и удовлятворять собственные жизненные потребности (питание, одежда и т.д.).
Да. Вообще не вижу повода для возмущений, какая разница как уплачивать алименты - по решению суда или добровольно?
Вообще-то это обязанность родителей, но в вашем случае, судя по всему, суд пришел к выводу о ненадлежащем ее исполнении или не в полном объеме, только и всего.

Н.К., Вообще-то это обязанность родителей
Вот именно мой доверитель ее добросовестно исполнял, а исходя из судебной практики получается,что смысла в этом не было плати не плати добровольно с тебя все равно взыщут это справедливо?

[Valeron]

А разница есть кубанские суды из нормального отца алиментщика сделали

[Н.К.]

Valeron, это какое-то махровое заблуждение, уж извините. Понятия "алиментщик" вообще не существует, это все обывательские фрустрации и разницы нет никакой платить по устной договоренности, по соглашению или по решению суда, суть одна - предоставление содержания ребенку. Разница может быть лишь в том случае, если лицо, обязанное к уплате алиментов, без решения суда намеревалось платить меньше, чем ему установлено судом, в этом корень возмущений? Но вышестоящие инстанции оставили размер алиментов в силе. Пробуйте обжаловать дальше, возможно и правда, найдутся основания для пересмотра.

[Valeron]

Н.К., Мой доверитель нормальный отец платил алименты добровольно(что делает не каждый отец), мы представили доказательства добровольности а суд все равно взыскал. Получается, что смысла платить добровольно вообще не было. Я просто из хожу из положений закона, где указано, что алименты взыскиваются в судебном порядке взыскиваются лишь в случае, если родители не предоставляют содержания детям в добровольном порядке.

[Н.К.]

Сообщение от Valeron

Н.К., Мой доверитель нормальный отец платил алименты добровольно

Взыскание алиментов не делает его ненормальным отцом, сменяется лишь основания уплаты - с не пойми какого на установленное решением суда. При этом он также может и даже обязан исполнять решение суда добровольно. Кроме того, как следует из решения суда, ваш доверитель, имея дополнительный неофициальный доход, уплачивал алименты лишь с официального дохода. Я считаю, оспаривать сам факт судебного взыскания алиментов занятие беспреспективное. А вот то, что суд учел некий мифический доход, я бы с этим поспорила.

[Valeron]

Н.К., Вы очевидно исходите из судебной практике не основанной на законе, как впрочем и кубанские суды, которые признав факт того, что моим доверителем выплачивались алименты добровольно не усмотрели оснований для отмены судебного решения.
Также я очень хотел бы получить ваш комментарий по второму делу изм. размера алиментов.

[Н.К.]

Сообщение от Valeron

Н.К., Вы очевидно исходите из судебной практике не основанной на законе, как впрочем и кубанские суды

Да нет, это вы не верно толкуете и понимаете закон. Вот таких положений:

Сообщение от Valeron

Я просто из хожу из положений закона, где указано, что алименты взыскиваются в судебном порядке взыскиваются лишь в случае, если родители не предоставляют содержания детям в добровольном порядке.

закон не содержит, но вам упорно хочется думать, что так и есть и, наверное, доверителя убедили в этом же.
Помимо этого, ознакомьтесь с международной конвенцией о правах ребенка, где указано, что защита прав детей является приоритетной для государства, суд это госорган, одна из ветвей госвласти и обязан при рассмотрении дела всесторонне защитить права ребенка. Из этого следует, что взыскание алиментов в судебном порядке наиболее соответствует интересам ребенка, раз родители не удосужились заключить соглашение и алименты платятся не пойми как, когда и исходя из какого размера дохода, какой доход при этом учитывается, какой нет. Указанное значительно перевешивает все доводы доверителя, решение в данной части законное.

Сообщение от Valeron

Также я очень хотел бы получить ваш комментарий по второму делу изм. размера алиментов.

По задолженности - какие доказательства предоставляли, подтверждающие наличие условий для применения статьи об освобождении от задолженности?
Об изменении размера, думаю, также вопрос доказанности заявленных требований. Все эти доводы приводились по ранее рассмотренному делу, исследовались судом и им дана правовая оценка.

[Valeron]

Н.К., Итак по поводу задолженности см. файл задолженность

[Н.К.]

Valeron, решение суда после его вступления в силу обязательно для исполнения для проигравшей стороны. Эта обязательность не поставлена законодателем в зависимость от наличия исполнительного документа, предъявления его к принудительному (обратите внимание на термин, а решение должно исполняться добровольно) исполнению и возбуждения исп.пр-ва. Таким образом, ваши доводы бесперспективны. Указанная причина не является уважительной.
Кроме того, задолженность начислена с ноября 2011 года. Даже если бы ваши доводы были верны, взыскатель никак не мог предъявить лист в ноябре 2011г., верно? Понимаете, да?
Задолженность образовалось в связи с неполной оплатой алиментов за ноябрь 2011 года (вы частично оплатили в размере 3-5 т.р.), и далее, если после ноября не платили или платили в меньшем размере, чем 7 т.р., то задолженность образовалась исключительно по вине вашего доверителя.

[Valeron]

Н.К., Я Вас понимаю о чем вы говорите. Но моя позиция продиктована комментариям к ст. 114 СК РФ, где указано, что к числу уважительных причин, являющийся основаниям для освобождения от уплаты задолженности по алиментам относится тот случай когда исполнительный лист длительное время не предъявлялся к исполнению по вине изыскателя. А что вы думаете А что думаете по изменения размера алиментов?.