[Семен Семеныч]

Сообщение от hakas

гособвинитель расколет её на раз-два.

Гособвинитель никого "не колет". Этим занимается следователь или опер. Гособвинитель выступает только в суде.

[Семен Семеныч]

DAK,
Возможно, в Вашей ситуации применима эта статья (если будет установлен вред средней тяжести или тяжкий):

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

[hakas]

Семен Семеныч,

Сообщение от Семен Семеныч

гражданин в принципе не может ходатайствовать о проведении ОРМ.

Данное ходатайство в принципе не может быть удовлетворено. Однако в материалах дела лишним не будет ни оно, ни отказ в его удовлетворении, ни жалоба на бездействие следователя...

Сообщение от Семен Семеныч

Данное ОРМ проводить нецелелсообразно,

с позиции стороны обвинения.

Сообщение от Семен Семеныч

вполне можно соседей допросить

а можно и не допросить.

Сообщение от Семен Семеныч

скорее всего квалификация по ст.118

да, скорее всего. Однако, Вы дадите 100% гарантию, что не будет 111-ой?

Сообщение от Семен Семеныч

вряд ли перелом ноги будет расценен как тяжкий вред.

вряд ли, если не случится заражения с последующей ампутацией. Или Вы возьмётесь утверждать, что это невозможно?

Сообщение от Семен Семеныч

Рекомендую внимательно ознакомиться с Постановлением Пленума ВС РФ от 3 апреля 2008г. № 3 (особенно п.5, 6, 7)

Однозначно, что DAK преступник там не сказано. Если, конечно, сам не обмолвится о направленности умысла. """судам следует устанавливать направленность умысла лица, уклоняющегося от этого мероприятия""".

Сообщение от DAK

По месту регистрации мне повестки не приходят

"""суду необходимо установить факт надлежащего оповещения призывника о явке в военный комиссариат"""

[hakas]

Семен Семеныч,

Сообщение от Семен Семеныч

Гособвинитель выступает только в суде.

про суд и речь.

Сообщение от Семен Семеныч

в состоянии аффекта

Сообщение от Семен Семеныч

Возможно, в Вашей ситуации применима эта статья

Возможно. Применение 111-ой Вы однозначно отрицаете?

[DAK]

Будьте добры разъясните пожалуйста какое максимальное наказание меня ожидает.

[Игорич]

prokurator, hakas, давайте без взаимных оскорблений!

[Семен Семеныч]

Сообщение от hakas

Однако в материалах дела лишним не будет ни оно, ни отказ в его удовлетворении, ни жалоба на бездействие следователя...

Отказ в удовлетворении ходатайства будет правомерен, поэтому говорить о бездействии следователя не придется.

Сообщение от hakas

с позиции стороны обвинения.

С позиции УПК. Нет смысла проводить опрос, который не имеет доказательственного значения, когда можно провести допрос, протокол которого будет являться доказательством.

Сообщение от hakas

Однако, Вы дадите 100% гарантию, что не будет 111-ой?

100% гарантию может дать только Господь Бог. Я же могу только предполагать - на основе имеющейся у меня информации.

Сообщение от hakas

вряд ли, если не случится заражения с последующей ампутацией. Или Вы возьмётесь утверждать, что это невозможно?

Почему же, возможно. Но для автора темы это будет иметь значение только в том случае, если будет установлена причинно-следственная связь между ударом, переломом ноги и ампутацией.

Сообщение от hakas

про суд и речь.

Еще раз повторю - гособвинитель не "колет". Обычно это сделано до него следователем, дознавателем, или опером.

Сообщение от hakas

Применение 111-ой Вы однозначно отрицаете?

Из слов автора умысел на причинение тяжкого вреда здоровью не усматривается.

[Семен Семеныч]

Сообщение от DAK

Будьте добры разъясните пожалуйста какое максимальное наказание меня ожидает.

Это зависит от того, по какой статье будут квалифицированы Ваши действия (по другому говоря, в каком престплении Вас обвинят).
Почитайте для общего развития:
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1100

[DAK]

Все пишут либо 111 либо 118 статья.Но ведь эти статьи связаны с причинением тяжкого вреда здоровью,разве перелом (без инфекции и последующей ампутации)может расцениваться как тяжкий вред здоровью.Я конечно не юрист,но из всего прочитанного мною за сегодняшний день следует, что перелом может расцениваться как вред средней тяжести,конечно если его лечение не затянется более чем 121 день.Получается если вред средней тяжести то и статья другая а не 111 или 118.Подскажите если ошибаюсь.

[Семен Семеныч]

Сообщение от DAK

Все пишут либо 111 либо 118 статья

Ну почему? Я писал еще и о ст.113...
DAK, Об этих статьях пишут потому, что в УК по неосторожности можно причинить только тяжкий вред.
Я придерживаюсь мнения, что у Вас не было умысла на причинение тяжкого вреда. Значит, если все-таки СМЭ установит тяжкий вред, у Вас будет ст.118, а не 111.

Сообщение от DAK

разве перелом (без инфекции и последующей ампутации)может расцениваться как тяжкий вред здоровью

Степень тяжести вреда здоровью устанавливает суд.мед.экспертиза. Переломы ведь тоже бывают разные...