[smail2013]

вот че пришло...


как обжаловать ? нужно точное время регистрации рапорта... то бишь до или после закупки было...

в фр районный суд( в фр отделе полиции зарегистрирован рапорт) или в суд по месту нахождения умвд?


еще одно... не следует ли из текста что рапорт этот об обнаружении признаков преступления а не до проверочной закупки.???

[smail2013]

Сообщение от петра

smail2013, тогда жалуемся в кассацию (бывший надзор). Пишем в жалобе, что прекращая уголовное дело по нереабилитирующим основаниям суд:

1. не учел, что оно незаконно возбуждено (это при условии, что действительно была проверочная закупка, не другое ОРМ, при которой - обязательно согласование и утверждение постановления о ее проведении), насчет печати в З-не об ОРД ничего не сказано и в инструкции (по порядке предоставления результатов ОРД следователю) - тоже).

.

приказ мвд 615
28.24. Оттиск печати
Печать является средством подтверждения подлинности подписи должностного лица на документе. Печать ставится на документах, предусмотренных законодательными или иными нормативными правовыми актами, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи.
Печать проставляется на свободном от текста месте, так чтобы была видна вся информация на оттиске печати. При этом оттиск должен захватывать часть наименования должности лица, подписывающего документ, и не закрывать его личную подпись.
В документах, подготовленных на основе унифицированных форм, печать ставится в месте, обозначенном отметкой "МП".


и потом на всех официальных документах из организаций есть печать. без печати не действительно

[петра]

Сообщение от smail2013

как обжаловать ?

Еще раз объясняю Вам, что после судебного решения ни действия, ни решения органов дознания, следствия уже не обжалуются. Обжалуется только судебное решение как итоговое решение по уголовному делу. Прямо об этом сказано в ППВС по ст. 125 УПК РФ (такой порядок обжалования исключен после направления дела в суд).

Сообщение от smail2013

нужно точное время регистрации рапорта... то бишь до или после закупки было...

Не надо "гадать", тем более на каких-то письмах. Только уголовное дело - единственный надежный источник всей информации по делу.

Сообщение от smail2013

Печать является средством подтверждения подлинности подписи должностного лица на документе.

Печать, м.б. и должна быть, но ее отсутствие еще не делает проверочную закупку недопустимым доказательством. Вот непрохождения необходимой процедуры согласования и утверждения - да, поскольку окончательное решение о производстве этого ОРМ принимается не отдельным дознавателем, а начальником органа дознания, поэтому его согласие принципиально важно.

А наличие или отсутствие печати само по себе на законность ОРМ не влияет.

Вы не на том упор делаете, поверьте. На этом "не сыграешь", постановление суда по указанным основаниям никто не отменит.

[smail2013]

у меня в апелляции было 5 заседаний. на 5 примерение. на 2 подал ход-во об истребовании выписки из кусп. удовлетворили. причем обвинительница попрлсила истребовать не выписку а сам оригинал. на 3 не принесли на 4тоже на 5 примирение. потом смотрел дело выписки так и не было. должна ли она быть в материалах дела из за того что ходатайство удовлетворили но ее не успели принести до примирения?

[петра]

smail2013, рапорт вообще изначально должен быть в материалах уголовного дела как основание проведения ОРМ, и, соответственно ВУД.

Его содержание - это оценка законности ОРМ.

Тем более он должен быть, если удовлетворили ход-во. По сути Ваше ход- во осталось неудовлетворенным,если рапорт так и не был приобщен.

С другой стороны, несмотря на это, Вы согласились с законностью обвинения, признали вину (фактически), согласились на примирение. Это был Ваш выбор - спорить с обвинением или согласиться с ним. Свой выбор Вы сделали.

Потом, вряд ли по делу будут нестыковки, поскольку рапорт можно написать любым числом,если его в деле нет. Обычно так и делается.

[smail2013]

Сообщение от петра

smail2013, рапорт вообще изначально должен быть в материалах уголовного дела как основание проведения ОРМ, и, соответственно ВУД.

Его содержание - это оценка законности ОРМ.

Тем более он должен быть, если удовлетворили ход-во. По сути Ваше ход- во осталось неудовлетворенным,если рапорт так и не был приобщен.

С другой стороны, несмотря на это, Вы согласились с законностью обвинения, признали вину (фактически), согласились на примирение. Это был Ваш выбор - спорить с обвинением или согласиться с ним. Свой выбор Вы сделали.

Потом, вряд ли по делу будут нестыковки, поскольку рапорт можно написать любым числом,если его в деле нет. Обычно так и делается.

Вы меня не так поняли... я имел ввиду не рапорт а регистрацию именно в кусп. были определенные сомнения и уверенность в том что в куспе он не зарегистрирован.

постановление было состряпано после закупки. на закупке не предъявляли.

кстати звонки с уговорами неоднократные были до даты кусп и постановления. аудиозапись не предоставили