[Рожков Игорь Вячеславович]

Ваша правда. Обратите внимание на ч. 3 ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Следовательно, в данной норме функционального предназначения хранилища непосредственно не определено. Таким образом, кабинка в раздевалке подпадает под признаки "иного хранилища".

[Константин Валерьевич]

Исходя из практики, прокуратура и суды признают шкафчик в раздевалке иным хранилищем....
помниться когда-то сам направлял в суд такие дела....
А относительно ответственности за украденные вещи, на мой взгляд, материальную ответственность возможно возложить на предприятие, которое в свою очередь, может обратиться с регресным иском к сотрудникам, допустившим хищение (если они материально ответственные), а те к "неустановленному лицу", совершившему хищение.....
Хотя, в случае установления лица, похитившего вещи, потерпевший, конечно же, заявляет иск к данному лицу..... 1

[Семен Семеныч]

Сообщение от PerOFF

можно ли в данной ситуации расценивать кабинку, как иное хранилище? Имеются ли в данной случае, признаки незконного проникновения в иное хранилище?

Соглашусь с ранее высказанными мнениями о том, что кабинку (шкафчик) можно расценить как "иное" хранилище. Незаконность проникновения может подтверждаться тем, что

Сообщение от PerOFF

это металлический шкаф, дверца которого оборудованна накладным замком, ключ от которого хранился у заявителя, в связи с хранением вещей.

Сообщение от PerOFF

неустановленное лицо...снял с петель запертую на замок дверцу кабинки в гардеробе

[Адвокат-1]

с незаконным проникновением кражи не будет, так как кабинка находится в торговом зале магазина, т.е. открытом для посещения гражданами помещении

[Константин Валерьевич]

Сообщение от Адвокат-1

с незаконным проникновением кражи не будет, так как кабинка находится в торговом зале магазина, т.е. открытом для посещения гражданами помещении

А откуда взялся магазин и его торговый зал???
Была же кабинка в раздевалке...
А даже если в торговом зале, то незаконное проникновение не в торговый зал, а в кабинку (т. е. хранилище - кабинка )...

[Рожков Игорь Вячеславович]

Полностью согласен с послдним высказыванием.

[Семен Семеныч]

PerOFF,
Ссылку на некоторые разъяснения Пленумов и юристов скинул в "личку".

[Адвокат-1]

ППВС:
19. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.
Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.
В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.
20. Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.
Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

[prokurator]

Есть опасность вместе с водой выплеснуь и ребенка, а именно конкретный вопрос автора, на который уже дан/даны/ исчерпывающий ответ/ы/.На этом этапе ,вообще-то полезнее делится своими мнениями, а не цитировать общеизвестные норм.акты и официальные комментарии.

[Адвокат-1]

комментарии это личное мнение автора, а пленум ВС, это как надо и как не надо, в Латвии может по другому конечно