[refemida]

Сообщение от Н.К.

...у вас спор, вытекающий из договорных обязательств...

кстати, может спор, вытекающий и из договорных обязательств, но договора застройщика с потребителем, где дольщик как потребитель является экономически слабой стороной отношений, собственно потому и охраняются эти отношения законом о защите прав потребителей.
поэтому незаконное уменьшение имущества несовершеннолетнего дольщика может вполне защищаться не только его законным представителем, но и органами опеки (органами власти), если законный представитель обратился туда за помощью.

[Н.К.]

Сообщение от refemida

а кто-то сказал, что нет представителя?

Исходя из задаваемых вопросов.

Сообщение от refemida

а зачем же ей даны вышеперечисленные полномочия, которые не касаются вопросов воспитания? В чем был сакральный смысл закрепления их в законе?

Смотрите закон, там все написано, только не закон г. Москвы, а федеральный закон "Об опеке и попечительстве".

[marina.shatalova]

Я, конечно, не собираюсь споить кто прав кто виноват...Но все оспоримо, не раз в этом убеждаюсь....И, в любом случае, решение завернут, если судья нарушит закон.
Мое мнение остается неизменным-опека тут должна быть. И тем более, что сама опека с этим согласна.
Поэтому ходатайства можно подавать хоть перед каждым заседанием. В последующей инстанции проще будет оспаривать это.
У нас всегда принцип-чем больше бумаг будет в деле, тем лучше для последующего обжалования.
У нас в процессах всегда был законный представитель и представитель органа опеки.
Не понятно почему судья упрямиться.

Вот такое мое мнение.

[Специалист без образования]

refemida, вы зачем спорите?
Вы спросили -

Сообщение от refemida

обязан ли суд привлечь в таком случае органы опеки?

Вам ответили

Сообщение от Н.К.

refemida, опека не нужна

Это - мнение отвечающего. Зачем вы пытаетесь его переубедить? Отвечающий не является судьей, ваше дело он рассматривать не будет, какой толк от таких споров? Вы бы лучше попытались вникнуть в доводы, которые вам приводят - а вдруг они верные? Я вот, например, тоже считаю, что суд не вправе привлекать опеку к этому процессу.

[marina.shatalova]

Специалист без образования,сколько людей, столько и мнений. Согласна. Надо брать что приемлемо.

[Н.К.]

Сообщение от marina.shatalova

В нашей практике всегда привлекает судья опеку.....

Сообщение от marina.shatalova

У нас в процессах всегда был законный представитель и представитель органа опеки.

marina.shatalova, может быть дадите пару ссылок на решения судов по аналогичным делам и топикстартеру будет проще убедить судью.

[refemida]

Сообщение от marina.shatalova

Специалист без образования,сколько людей, столько и мнений. Согласна. Надо брать что приемлемо.

Сегодня было заседание.
Судья удовлетворила ходатайство и привлекла опеку.
Я получила в опеке заключение опеки по иску о необходимости их привлечения.
Подала ходатайство, в котором указала ст.47 ГПК РФ, добавив, что учитывая наличие заключения опеки, прошу привлечь органы к судебному разбирательству.
Ответчик возражал, но судья привлекла все равно.
Пока ждали заседания, ответчик продал квартиру, притащил на заседание третье лицо (свеже созданного юрика, наверняка, взаимосвязанное лицо), объявив, что это добросовестный приобретатель, предъявив расписки о подаче документов в регпалату.
Это при том, что есть арест.
Регпалата выдает справки, в которых не распечатывается информация об аресте (когда я получала справку, выяснилось).
Они на этом сыграли и утверждают, что брали справку, ареста не было указано.