[walera38]

Ходатайствуйте только об исключении третьего вопроса. Остальные пусть остаются.

[Kapyrin]

Мне еще 2 пункт не нравится. Естественно могли привести. Изложить в редакции: Имеется ли загрязнение уплотнителя, повреждения, которые привели к возникновению дефекта?

[Alex_S]

Какая сейчас экспертиза и зачем, если камера уже протекла? Я имею погружение в в воду на 100 м.
В пункте 4 возражения ответчика бред!!!
Что значит могли ли действия истца...)))
Присутствует ли вода в камере?)))
А это вообще шедевр
АСЦ были выявлены нарушения правил эксплуатации. Какие? На 150 м погружение было?
Ответчик хоть понимает разницу между заявленными 100 метрами и 30?

[Kapyrin]

И? Ваши предложения. АСЦ написал неправду : "нарушении герметичности, в связи с попаданием посторонних частиц на уплотнитель крышки аква бокса по вине пользователя"

[Alex_S]

"нарушении герметичности, в связи с попаданием посторонних частиц на уплотнитель крышки аква бокса по вине пользователя"

Это проводилось в Вашем присутствии? Если нет, то что угодно можно написать и что угодно с уплотнителем сделать.
Все действия ПК, экспертиза проводятся в присутствии потребителя, до передачи товара с требованием. Ибо принятие товара говорит о согласии исполнить требование потребителя. Поэтому в законе и сказано при необходимости провести ПК в с участием потребителя. И эта необходимость нужна продавцу, а не потребителю, чтобы принять товар НЕнадлежащего качества и проверить нарушения правил использования.

[Kapyrin]

Суд 13 мая идти. Что ответить на ходатайство?

[Alex_S]

После передачи товара для удовлетворения заявленного требования аппарат выбыл из пользования владельца. Что там магазин с СЦ могли сделать с товаром мне не известно. ПК обязан был провести магазин, если считал это необходимым, а при сомнениях и споре о причинах возникновения недостатка провести экспертизу товара с Вашим присутствием, а не СЦ(третье лицо), с которым никакого договора не заключалось ПК проводит. Но ни необходимости в проведения ПК ни спора продавец не заявил, значит был согласен с заявленным требованием. Приняв на себя обязательство продавец обязан его исполнить!
Что такое недостаток указано в преамбуле закона. На каких основаниях СЦ может проверять соответствие товара договору, закону...?
Тем более проверка качества проводилась без Вашего участия. У вас было право участия? Как сейчас его можно восстановить? Думаю уже никак.

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 304]
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Может СЦ или магазин сами что то повредили чтобы не нести ответственность?

[Kapyrin]

Написал два ходатайства. Если первое не сработает, предложу второе.

[Kapyrin]

Оставили без изменений экспертизу, вопросы, и добавили мой последний. Посмотрим

[Alex_S]

и добавили мой последний.

Какой именно?