[Root]

Как я понял из статьи 35, группа лиц и организованная группировка разные понятия
То есть часть 4 статьи 188 получается не уместна?
Но также я понял из седьмой части 35-ой статьи, что преступление совершенное группой лиц наказывается более строго, но это больше касается начальника, чем исполнителя ведь?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Root

Вроде пока проходит как свидетель. Обвиняют её начальника.

Сообщение от Root

Адвокат как я понял у них общий (и начальника, и отца начальника, и её).

Объясните. Разве так можно? Один и тот же адвокат: и у обвиняемого, и у свидетеля. Тут ведь нарушение прав обвиняемого.

[Root]

Сообщение от Антон Всеволодович

Объясните. Разве так можно? Один и тот же адвокат: и у обвиняемого, и у свидетеля. Тут ведь нарушение прав обвиняемого.

Ну прошу обратить внимание на слово "вроде". Это начальник адвоката и нанял и для своей защиты, и для защиты моей подруги.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Root

Вчера так и поступила. Отказалась давать показания без адвоката.

Я так понимаю, вызов на допрос был по телефону? Ей объяснили в каком статусе она по делу?

[Root]

Сообщение от Антон Всеволодович

Я так понимаю, вызов на допрос был по телефону? Ей объяснили в каком статусе она по делу?

В первый день пришли к ней на квартиру; забрали компьютер, принтер, флэшку, диски и привели на допрос. Говорит дали подписать какую-ту бумагу (какую не помню), где было написано свидетель. Насчет второго допроса как вызвали не в курсе, но она на него явилась и отказалась давать показания без адвоката.

[Вадим 812]

Сообщение от Root

Это начальник адвоката и нанял и для своей защиты, и для защиты моей подруги.

Если вас интересует судьба вашей знакомой, то имейте в виду, что адвокат нанятый ее начальником будет защищать ее начальника в первую очередь. И не факт, что в один определенный момент, а возможно он уже и наступил, интересы вашей знакомой разойдутся с интересами ее начальника. Так что советую не экономить, а заключить соглашение с другим адвокатом отдельно, для защиты только ее интересов. При необходимости, ее адвокат сможет выработать единую позицию с адвокатом ее начальника, но только если это будет нужно в ее интересах. Даже если она еще в статусе свидетеля. адвокат ей не помешает. А то может получиться, что уже поздно. Она сейчас при "помощи" адвоката начальника даст показания, поможет ему, а сама станет обвиняемой.
А советы по квалификации (касаемо есть там контрабанда или нет, имеет место организованная группа или просто группа лиц) давать на расстоянии бесполезно, а иногда и вредно. Надо знать материалы и обстоятельства дела.

[Root]

Здравствуйте ещё раз
Вот прошло больше месяца.
Ситуация следующая: проходит по делу как свидетель; адвокат уже отдельный; на допросах говорит, что уже ничего не помнит, т.к. это было давно.

Вопросы следующие:
Может ли она остаться свидетелем? Если после первого допроса (который был ещё в конце апреля), она осталась свидетелем, на котором она рассказала всё как есть. И экспертиза компьютера ничего не изменит, а лишь потвердит слова её первого допроса? PS: я вот как-то года 2 или 3 назад смотрел телеперадачу "Суд идет" и был удивлен, что работники фирмы, которая занималась незаконными деяниями, выступали в качестве свидетелей; обвиняли лишь директора данной фирмы. Возможно ли здесь такая ситуация? Или просто этих свидетелей должны были потом судить отдельно?

И ещё вопрос по поводу её адвоката: адвокат её напугал тем, что им хотят приписать часть 4-ую, вместо первой. Что это за адвокат, который вместо того, чтобы утешить пугает? Откуда у адвоката могла появиться такая информация? Ведь даже если следствие и работает в сторону 4-ой части статьи 188, то разве бы в интересах следствия дали бы эту информацию адвокату? Может адвокат просто хочет срубить побольше денег? Или же чувствует, что в несостоянии помочь по ст.188 ч.1 вот и выдумывает про 4-ую, чтобы потом сказать "вот какой я молодец", Вас обвиняли по 4-ой, а я смягчил дело до 1-ой?

[Advocatessa]

Сообщение от Root

экспертиза компьютера ничего не изменит

откуда такие выводы

Сообщение от Root

"Суд идет"

это лишь шоу

Сообщение от Root

Что это за адвокат, который вместо того, чтобы утешить пугает?

задача адвоката не утешать, а защищать права и интересы доверителя.

Сообщение от Root

Откуда у адвоката могла появиться такая информация?

так у него и спросите

Сообщение от Root

дали бы эту информацию адвокату?

опытный адвокат может и сам спрогнозировать возможные варианты развития событий.
Вы где адвоката нашли? Не следователь предложил?

Сообщение от Root

Может адвокат просто хочет срубить побольше денег?

если не доверяете, меняйте.

[Root]

Ну вот она уже обвиняемая (по ст.188, ч.1.). Адвоката сменили.
На мой вопрос что ей может грозить так никто и не ответил

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Root

На мой вопрос что ей может грозить так никто и не ответил

А адокатов спрашивали?