[Kolyuchka]

Сообщение от Valentin-Sapiens

Kolyuchka, До обращения в суд за назначением зкспертизы Вы обратитесь к нотариусу? Сколько раз Вы так делали?

А к нотариусу то зачем?
Я всегда делаю так, как описала, последнее из таких дел было выиграно 2 недели назад, решение не обжаловано

[Kolyuchka]

Сообщение от Valentin-Sapiens

4. Мне представляется самый простой путь. Предъявить иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре (абз.7 ст.12 ГК) такой способ защиты гражданских прав существует. В исковом заявлении в качестве доказательств обозначить объяснеия стороны истца, договор страхования и разбитый авто - вещ.док. Оценку до предъявления иска проводить не обязательно.

Вы как-то всё усложнили. Согласно действующего законодательства, если страхователь/потерпевший не согласен с результатами экспертизы, он должен обратиться к независимому эксперту, сделать свою экспертизу, и на этом основании обратиться в суд. А предъявить иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре можно было бы, если бы СК насчитали, к примеру, 100 000 руб., а выплатили 50 000. А насколько я понимаю, у нас речь идёт о том, что сам результат экспертизы не устраивает

[Представитель]

да, именно так! это КАСКО, а не осаго, по этому УТС возместят врядли, а с нотариусом все описано очень интересно, только не совсем понятно.

[Kolyuchka]

По КАСКО УТС вообще не возмещается. Существует такое понятие как выплата "с учётом износа" и "без учёта износа". Всё зависит от условий договора. Поэтому УТС к КАСКО не имеет отношения. По крайней мере, я с таким не сталкивалась.
Ещё забыла написать выше, когда будете подавать претензию в СК, не забудьте написать заявление, о выдаче вам копии страхового акта и копии экспертизы. СК вам эти документы наврядли выдаст, но у вас будет возможность в суде исребовать эти документы.
Если хотите, пишите свой почтовый ящик, я вам скину примерную претензию в СК и примерный иск, а вы их уже переделаете под свою ситуацию

[Представитель]

буду очень благодарен morfixis@mail.ru

[патентный поверенный]

Сообщение от Представитель

с нотариусом все описано очень интересно, только не совсем понятно.

Почитайте ст.102, 103 Основ о нотариате

[Kolyuchka]

Сообщение от Представитель

буду очень благодарен morfixis@mail.ru

Сегодня-завтра вышлю

[Kolyuchka]

Сообщение от патентный поверенный

Почитайте ст.102, 103 Основ о нотариате

Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Где в этом деле перспектива невозможности представления доказательств? Здесь доказательств-то не много, экспертиза, справки ГИБДД и док-ты на а/м, а всё остальное будет предоставлять СК по требованию суда.

[Valentin-Sapiens]

Уважаемая Kolyuchka!

Сообщение от Kolyuchka

Делаю независимую экспертизу, у эксперта беру оригинал экспертизы и несколько копий, каверенных экспертом. Пишу претензию в СК, к которой прикладываю копию экспертизы, заверенной экспертом.

Сообщение от Kolyuchka

для этого так же надо сделать экспертизу

Вы пишете "экспертиза", "эксперт", "экспертиза".
Вопрос в том, что обращение в суд дискутируется. Иск не предъявлен, к производству, соответственно, не принят, дело не возбуждено (ст.133 ГПК).
Не смотря на то, что дело не возбуждено, Вы желаете провести экспертизу.
Поэтому я и спрашиваю как Вы без нотариуса до предъявления иска намереваетесь провести экспертизу?
А может сразу исполнительный лист страховщику принести?

[Kolyuchka]

Сообщение от Valentin-Sapiens

Поэтому я и спрашиваю как Вы без нотариуса до предъявления иска намереваетесь провести экспертизу?
А может сразу исполнительный лист страховщику принести?

У меня такое ощущение, что вы юрист - теоретик, ну или преподаватель.
Собственник а/м может делать с ним что хочет (ну естественно в рамках закона), и он не лишён возможности обращаться в оценочную организацию с целью проведения оценки, ну или экспертизы (в данном случае это одно и то же).
И для того, что бы человек оценил ущерб своего а/м вовсе не обязательно определение суда или иной документ.