[Intra]

Спасибо, пошла в процесс...

[Advocatessa]

Сообщение от Intra

Вопрос адвокатессе:

Статья 176 УПК Основания производства осмотра

1. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Статья 177 УПК Порядок производства осмотра

1. Осмотр производится с участием понятых, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 170 настоящего Кодекса.
2. Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
3. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.
4. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра.
5. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.
6. Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе.

Есть исключения, только задайте вопрос следователю-что препятствовало составлению протокола ОМП на месте? Сколько по времени продолжался осмотр? Составляя позже у себя дома, он понятых пригласил?)))
Подробно допросить понятых с ОМП по составлению протокола...когда начат, что было в процессе, когда закончен, права понятых разъяснялись?
Есть все основания признания протокола ОМП недопустимым доказательством...заявляйте ход-во об исключении, если это в ваших интересах)


У Вас цель какая? Чьи интересы представляете?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Advocatessa

напечатанный протокол ОМП при ДТП вызывает сомнения, поскольку весьма затруднительно в таких условиях доставить комп.технику.

Сомнения могут развеяться, если вызвать участников осмотра в суд.
Лично сталкивался с ситуациями, когда сам осмотр занимал пару минут (в дождь при сильном ветре, в лесу, и пр.), а составление протокола ОМП занимало порой пару часов и более. Закон не обязывает составлять протокол на месте осмотра. При внесении в протокол соответствующей записи можно составить протокол с помощью оргтехники вне места осмотра (в другом городе, например). Условия осмотра (окружающая обстановка) иногда не позволяют поступить иначе.

[Advocatessa]

Сообщение от Антон Всеволодович

Сомнения могут развеяться, если вызвать участников осмотра в суд.

согласна
понятые, как правило, говорят-Пригласили сотрудники милиции, просто расписался, не читал...))) Освежают память им ранее данными показаниями. Недавно дело было, понятые полностью отказались от ранее данных показаний и настойчиво утверждали, что подписали пустые листы П ОМП

[Intra]

Я на стороне пострадавшего в ДТП.
Осмотр реально проводился и понятые принимали участие.
Сегодня опрашивали следовкателя. Дорожниками был задан вопрос о методе исследования неровности дороги. Следователь использовал рулетку, дорожники ссылаются на то, что неровности должны быть зафиксированы специальными средствами: согласно ГОСТу 30412-96 и Правил диагностики и оценки состояния а/д. Однако, возникает вопрос, с какой стати следователь должен иметь и использовать эти приборы (другое дело, что он должен был привлечь специалиста, но у следователя сроки ограничены), ведь главная книга для следователя -УПК ,как я понимаю.
Короче, вопрос, можно ли на этом основании исключать из доказательств замеры неровностей дороги, произведенные рулеткой следователем в присутствии представителя ГИБДД и понятых?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Intra

(другое дело, что он должен был привлечь специалиста, но у следователя сроки ограничены), ведь главная книга для следователя -УПК ,как я понимаю.
Короче, вопрос, можно ли на этом основании исключать из доказательств замеры неровностей дороги, произведенные рулеткой следователем в присутствии представителя ГИБДД и понятых?

Кроме УПК существует определённая методика расследования. Если следователь не привлёк для осмотра (или повторного осмотра) специалиста, то это его ошибка. Такая же ошибка, как допрос иностранца без переводчика (при определённых условиях).
Протокол ОМП, в котором не по ГОСТу произведены замеры, из доказательств не исключат, но вывод в соответствующем заключении эксперта, данный на основе "неправильных" замеров, безусловно, подлежит сомнению.

[hinfa51]

Как вариант: выехать сейчас на место совершения ДТП - вдруг там ничего не изменилось?!... И "поднимите" ГОСТ - проверьте лично!!..

[Intra]

Конечно, первым делом посмотрела ГОСТ, да там специальные средства измерения должны использоваться, но этот ГОСТ как я поняла применяется контроллирующими органами при принятии решений о ремонте а/д.
Вообще ситуация как и многое в нашей стране удручающая. Всем понятно, что виноваты дорожники, но доказательства получены ненадлежащим образом...
Тот участок, на котором произошло ДТП не ремонтировали, после ДТП поставили знак скользкая дорога и все.
Возникает вопрос, реально ли сейчас провести экспертизу участка автодороги с учетом износа почти за год (с момента авирии прошло 11 месяцев)?

[Advocatessa]

Сообщение от Intra

реально ли сейчас провести экспертизу

на этот вопрос Вам ответит судья

[Семен Семеныч]

Сообщение от Advocatessa

Есть все основания признания протокола ОМП недопустимым доказательством...

Согласен. Данный протокол ОМП должен быть признан недопустимым доказательством, так как он составлен с нарушением УПК (нет там такого понятия как "черновик протокола").