[капитан Ф.Кассад]

итак господа
суд принял к рассмотрению наш иск по месту исполнения договора, т.е. в сибири
теперь загвоздка в отсутствии на руках и у истца т.е. нас и у ответчика (естественно) договора на поставку тепло и электроенергии (договор субабонента)..
теперь заморочка, как поступить? нет на руках доказательств..
есть мысль изменить основания иска.. не по договору а по фактиченской потребленной энергии.. опять же надо будет предоставить в суд доказательства - акты снятия показаний электро и тепло счетчиков.. а их нет!!
есть только показания приборов учета записаные на бумажке нашим главным электриком((
подскажите сенарий развития событий и как поступить в дальнейшем..
заранее спасибо

[MixaLbl4]

Сообщение от капитан Ф.Кассад

итак господа
суд принял к рассмотрению наш иск по месту исполнения договора, т.е. в сибири
теперь загвоздка в отсутствии на руках и у истца т.е. нас и у ответчика (естественно) договора на поставку тепло и электроенергии (договор субабонента)..
теперь заморочка, как поступить? нет на руках доказательств..
есть мысль изменить основания иска.. не по договору а по фактиченской потребленной энергии.. опять же надо будет предоставить в суд доказательства - акты снятия показаний электро и тепло счетчиков.. а их нет!!
есть только показания приборов учета записаные на бумажке нашим главным электриком((
подскажите сенарий развития событий и как поступить в дальнейшем..
заранее спасибо

Можно платежки предоставить, Вы ведь как-то оплачивали поставленную тепло и электроэнергию. В них ясно видно кто кому и за что!!!

[капитан Ф.Кассад]

ясно.
а еще как?
просто в судебных делах я не дока. пока время дол сентября есть хочу доказательную базу подбить..

[капитан Ф.Кассад]

все доброго времени суток!
рассккажу вкратце историю моего иска..
т.к. не был подписан сторонами договор субабонента. то пришлось изменить основания иска с неисполнения договорных обязательств на фактическое потребленную энергию..
в договорах м/у энергопоставляющими организациями и между нами были заключены госконтракты..
когда начелось строительство, в заявленных мощностях были указаны и тот корпус строительство которого и начиналось.. т.е. проектная мощность по теплу и по электричеству. все счета за потребленную энергию оплачивались нами. как абонентом потребления.
никаких договорных и правоучтанавливающих отношений между строителями и нами оформлено не было.
однако по договоренности с Управлением капитального строительства (заказчиком строительства) и между подрядчиком строительтсва, подрядчик оплачивал на протяжении 2 лет счета за потребляемую энергию нам. после же срок госконтракта закончился между заказчиком и строителями.. из-за недолстаточного финансирования были заключены между ними дополнительные соглашения и строительство было продолжено. однако подрядчик отказался оплачивать счета за энергию которые выставляли мы.
у нас на руках нет никаких документов доказывающих ттфакт потребления строителями энергии. на основании чего мы могли бы истребовать понесенные убытки.
на деле выходит так:
по какойто договоренности между заказчиком строителями и вышестоящей нашей организацией строиетльство велось без каких либо правоустанавливающих документов на подключение к нашим сетям.. нет Технических условий на подключение к электро и тепловым сетям..
нет договора между энергоснабжающими организациями и строителями на потребление энергии..
а фактическое потребление во время строительства финансировалось мз средств бюджета. т.е. за наш счет..
вот так все выходит..
что сказать схема видимо отработанная.. для получения прибыли которая ушла навреное на откат чиновникам.
суд еще продолжпается.. я истребываю документы (ТУ) через суд от энергоснабжающих организаций.. на факт проверки подключения к нашим энергоснабжающим сетям..
у кого был опыт кто сталкивался с такой ситуацией подскажите как поступить и что ддделать в дальнейшем.

[капитан Ф.Кассад]

всем доброго времени суток господа!
хочу продолжить мою эпопею с судом)
иск мой удовлетворили частично) на сумму 2,3 млн рублей. думаю основанием такого решения было гарантийное письмо от строителей в наш адрес с подписанным актом сверки на эту сумму. в гарантийном письме строители обязались погасить задолженность на эту сумму)
но еще история не закончена т.к. понимаю будет апелляиция с их стороны.

[капитан Ф.Кассад]

и кто нибудь объяснит мне.
разве гарантийное письмо о обещании погасить задолженность и подписание акта сверки бухгалтерского баланса м/у юр.лицами имеет юридическую силу в данном деле??

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от капитан Ф.Кассад

гарантийное письмо о обещании погасить задолженность и подписание акта сверки бухгалтерского баланса м/у юр.лицами имеет юридическую силу в данном деле??

Имеет - фактически подписанием такого письма сторона по делу признает наличие долга в указанной сумме.

[капитан Ф.Кассад]

да. на судебных заседаниях, представитель признавал что задолженность у них имеется перед нами и не отрицал факта оплаты за потребленную энергию в 2005-06гг.
значит в в вышестоящем суде при рассмотрения аппеляции шансы на успешный исход все таки у нас сохраняются?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

капитан Ф.Кассад, конечно!

[капитан Ф.Кассад]

из дела выходит, что никаких договорных отношений у нас с ними не было. мы им в 2005-06гг. выставляли счета на основании актов выполненных работ за потребленную энергию.
они соответственно оплачивали нам эти счета. но после 2006 вплоть до 2009г. потребляли энергию, но по выставляемым нами счетам не платили.
в суде ответчик ссылался на третью сторону - заказчика строительства - Управление капитального строительства (УКС) что он (Заказчик) вел недостаточное финансирование строящегося объекта. в августе 2008г. была достигнутьа договоренность: УКС перегонячет деньги ответчику, те в свою очередь оплачивают на тот момент образовавшуюся задолженность - 2.3 млн рублей. было направенно в наш адрес письмо с гарантией погашения задолженности в 4 квартале 2008г. и подписанный акт сверки на сумму в 2.3 млн.руб.
но денег этих мы так и не увидели.
ответчик в суде говорил: мы оплатим долг перед истцом в том случае если третья сторона компенсирует нам эту сумму.
треться сторона на это наотрез отказывается. ссылаясь на то что в сумму госконтракта заключенного в 2005г. на строительство объекта была уже заложена расходы на энергию (электричество и тепло).

так значит шансы у нас есть? вот думаю на что акцентировать внимание в аппеляционной инстанции.. решение по делу в первой инстанции сегодня заберу. надо ознакомится и ввиду уважаемые коллеги и Вас в курс дела. если Вам еще интересно)