[Антон Всеволодович]

Сообщение от M1Garand

Так почему мы считаем что он является Дознавателем ?

M1Garand, исходя из изложенного Вами, полагаю, что Вы считаете, что УУМы не имеют права принимать решение по материалам проверки (сообщениям о преступлениях), то есть выносить постановление об отказе в ВУД? Поправьте, если я неправильно Вас понял.

[Юлия Козлова]

M1Garand, Вас не смущает, что ВС говорит про расследование УД, а мы обсуждаем возбуждение УД? это разные стадии уголовного процесса, возбуждать УД могут одни органы, расследовать другие...

Сообщение от M1Garand

если сравнивать по юридической силе Пленум Верховного суда и постановление правительства

зачем их сравнивать, они не конкурируют.

[Advocatessa]

M1Garand, почему Вы приравниваете проверку до ВУД с дознанием?

[M1Garand]

Сообщение от Антон Всеволодович

M1Garand, исходя из изложенного Вами, полагаю, что Вы считаете, что УУМы не имеют права принимать решение по материалам проверки (сообщениям о преступлениях), то есть выносить постановление об отказе в ВУД? Поправьте, если я неправильно Вас понял.

Я считаю что вынося решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании материалов проверки УУМ не являются дознавателями (должностными лицами органа дознания, органами дознания) на основании тех норм-правовых актов которые я приводил выше...

Сообщение от Юлия Козлова

M1Garand, Вас не смущает, что ВС говорит про расследование УД, а мы обсуждаем возбуждение УД? это разные стадии уголовного процесса, возбуждать УД могут одни органы, расследовать другие...
зачем их сравнивать, они не конкурируют.

Но в моем то случае возбуждения не было..

Сообщение от Advocatessa

M1Garand, почему Вы приравниваете проверку до ВУД с дознанием?

Когда это я их приравнивал?
Я говорю о том что .. Дознание начинается с момента возбуждение уголовного дела.. Вы с этим согласны?
А прроверка на основании которой УУМ вынес отказ в ВУД как раз свидетельствует что УУМ вынося постановление об отказе в ВУД не являлся Дознавателем..
Вот о чем я говорю..

[Юлия Козлова]

Сообщение от M1Garand

УУМ вынося постановление об отказе в ВУД не являлся Дознавателем..

да не надо ему быть для этого дознавателем, достаточного того, что он милиционер, орган дознания

Сообщение от M1Garand

Сама формулировка элемент структуры Милиции Общественной Безопасности из нее однозначно ничего не вытекает

а Вам надо чтобы фамилия участкового в законе была прописана?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юлия Козлова

достаточного того, что он милиционер

Маленькая поправка: милиционер- это должность, причём не офицерская и даже не младший начальствующий состав.
У милиционера полномочий принимать решения по ст.ст.144-145 УПК РФ нет, а УУМы такими полномочиями наделены.

[Advocatessa]

Сообщение от M1Garand

Вот о чем я говорю..

и в чем по-Вашему нарушение

[M1Garand]

Сообщение от Юлия Козлова

да не надо ему быть для этого дознавателем, достаточного того, что он милиционер, орган дознания



а Вам надо чтобы фамилия участкового в законе была прописана?

Милиционер являеться органом дознания?
Я вам предпредыдущем сообщении достаточно корректо и обосновано ответил.. Предлагаю Вам отвечать в том же тоне..

[M1Garand]

Сообщение от Антон Всеволодович

У милиционера полномочий принимать решения по ст.ст.144-145 УПК РФ нет, а УУМы такими полномочиями наделены.

УУМ в подавляющем большинстве случаев может возбуждать уголовные дела только по поручению Начальника органа дознания..

[M1Garand]

Сообщение от Advocatessa

и в чем по-Вашему нарушение

В моем случае УУМ не являлся дознавателем.
И не подпадал под действие п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ на основании которого мировой судья вынес постановление о прекращении Уг-дела..