[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ватанабэ

И если будет иметь место такая подмена, то как тогда проводить идентификацию?

Образцов для сравнительного исследования должно быть гораздо больше и не обязательно эти образцы должны быть взяты с одного ресурса (сайта, форума). Можно сравнивать письмена из "почтового ящика", ICQ и т.п.
К тому же заключение эксперта это лишь одно из доказательств наряду с другими.

[Ватанабэ]

В общем согласен. Но все же найдутся народные умельцы, которые смогут обмануть экспертизу. Хотя таких, конечно, будет немного. Но если все-таки будет иметь место такой обман, какие еще могут быть способы? Вы сказали, одно из доказательств. Назовите, пожалуйста, остальные. Хотя бы несколько.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ватанабэ

Назовите, пожалуйста, остальные. Хотя бы несколько.

См.ст.74 УПК РФ:
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_12.html#p1212

[Ватанабэ]

Сообщение от Антон Всеволодович

См.ст.74 УПК РФ:

Да это понятно. Но... Вот установили квартиру, где стоит компьютер. Грубо говоря, место и орудие преступления выявили. В квартире прописано и постоянно проживает 10 человек. Графологическая экспертиза результата не дала. На клавиатуре и мышке отпечатки пальцев всех 10 человек. Что дальше?

Я в данный момент с Вами не спорю. Просто я не очень представляю, как можно такое дело раскрыть. Собственно и спрашиваю у Вас как конкретно это можно сделать.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ватанабэ

Собственно и спрашиваю у Вас как конкретно это можно сделать.

Включите воображение. Вы же в прошлом "системщик".
Кстати в случае с интернет-кафе доказать проще, если установлена конкретная машина и время, а также зал оборудован системой видеонаблюдения.

[Ватанабэ]

Сообщение от Антон Всеволодович

Включите воображение. Вы же в прошлом "системщик".

Вот именно в прошлом. А прошлое это было, как не странно, достаточно давно, чтобы многое забыть. И потом, ведь именно Вы говорите, что можно доказать. Вот я Вас и прошу обосновать Ваше утверждение. Утверждение не есть норма закона. Утверждение индивида не может считаться аксиомой. Вроде бы для юриста нет ничего необычного в доказательстве собственных утверждений. А ведь это все, что я от Вас прошу. Так Вы можете четко и прямо обосновать Ваше утверждение или оно ничем не подкреплено?

Сообщение от Антон Всеволодович

Кстати в случае с интернет-кафе доказать проще, если установлена конкретная машина и время, а также зал оборудован системой видеонаблюдения.

Не знаю как у Вас в городе, а у нас ни паспорта не спрашивают в интернет-кафе, да и видеонаблюдение есть не везде.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ватанабэ

Утверждение индивида не может считаться аксиомой.

Ватанабэ, это и Вас касается.
P.S. С Днём рождения!!!

[Ватанабэ]

Сообщение от Антон Всеволодович

Ватанабэ, это и Вас касается.
P.S. С Днём рождения!!!

Конечно, и меня. Но ведь Вы же пытаетесь опровергнуть мое утверждение, что нарушителя вычислить не получится. Соответственно Вам и факты в обоснование Вашего противопоставления приводить. Впрочем, если давать конкретный ответ, а не ограничиваться общими фразами, Вы по какой-то причине не хотите, это, безусловно, Ваше право. Просто тогда мое утверждение будет считаться неопровергнутым, так как четких, фактических и веских обоснований его некорректности Вы не привели...

P.S. Спасибо!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ватанабэ

Но ведь Вы же пытаетесь опровергнуть мое утверждение, что нарушителя вычислить не получится.

Вот это Ваше утверждение я всё-таки попытаюсь опровергнуть.
Если Вы внимательно прочитаете мои сообщения в этой теме, то сможете заметить, что я отвечал на Ваши вопросы. Ни в коем случае я не хотел никого опровергать.
Если же Вы желаете превратить тему в "интеллектуальную дуэль", то не стОит этого начинать. Для этого существует раздел "Курилка".
Создайте тему в "Курилке" и соревнуйтесь в остроумии и красноречии там.

[Ватанабэ]

Хорошо, пусть так. Но на мой основной вопрос Вы так и не ответили. Я спрашивал, какие конкретно доказательства могут иметь место в подобных случаях? Ст. 74 УПК это слишком обобщенно. Один пример Вы привели - графологическая экспертиза. Вот я собственно Вас и прошу привести еще примеры.