[Vasua]

Сообщение от Valentin-Sapiens

В цивилистике всегда существовал принцип полного возмещения вреда.
Считаешь, что много взыскали? Очень хорошо, возьми и почини - сделай как было. А на время ремонта, поиска денег, деталей и т.п. дай потерпевшему в пользование авто такое же. Право пользования авто нарушено, а нарушенное право подлежит защите. Если повредил велосипед или санки - дай соответственно. Затраты на аренду другого авто на время ремонта разбитого тоже должны засчитываться в возмешение вреда, но этого пока не делают.

При всем моем уважении, весьма радикальное предложение решения проблемы. Во-первых, по моему личному убеждению, а так же учитывая давность аварии и тот факт, что истец ни разу не явился в суд и перед тем как подать иск не предложил мне в добровольном порядке возместить ущерб, вся эта ситуация представляется мне не более чем попыткой мошенничества либо со стороны истца, либо со стороны его адвоката.

Я заказал в независимой экспертизе оценку его авто на момент аварии. В результате подсчетов его автомобиль был оценен в 112 т.р., т.о. учитывая требуемую с меня сумму на ремонт, которая почти в 2,5 раза превышает стоимость самого авто, ремонт в целом должен признаваться нецелесообразным, автомобилю присваевается "полная гибель", продаются годные остатки и производится выплата страховой компанией суммы, недостающей до стоимости оцененного б/у (естествено) авто, в пределах 120 т.р.

К тому же, Valentin-Sapiens, это не моя проблема, что у человека настолько редкий автомобиль, что его невозможно починить в России. Моя страховая ему все выплатила в соответствии с законом об ОСАГО, дальше он, будь немного поумнее, продал бы машину, добавил бы страховых денег и взял что-нибудь поприличнее. Если машина настолько ему дорога, что он все же хочет ее восстановить, почему я должен делать это за свой счет?

[Valentin-Sapiens]

Сообщение от Vasua

К тому же, Valentin-Sapiens, это не моя проблема, что у человека настолько редкий автомобиль, что его невозможно починить в России. Моя страховая ему все выплатила в соответствии с законом об ОСАГО, дальше он, будь немного поумнее, продал бы машину, добавил бы страховых денег и взял что-нибудь поприличнее. Если машина настолько ему дорога, что он все же хочет ее восстановить, почему я должен делать это за свой счет?

Если я желаю ездить на Победе - это моё право и никто не вправе мне её портить и, бросив копейку, считать, что всё ровно.