[Cranberry]

Статья 242 УК РФ: Незаконное распространение порнографических материалов или предметов.

Скажите, есть законное распространение порнографических материалов и предметов? Если да, в каких случаях?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Cranberry

Скажите, есть законное распространение порнографических материалов и предметов? Если да, в каких случаях?

Cranberry, Вы это верно подметили. Если бы любое распространение порнографических материалов или предметов было вне закона, то слово "незаконное" в статье 242 УК РФ отсутствовало бы.
Вот что пишут на данную тему в Интернете:

Современная сексология использует порнографические материалы, например видеофильмы, в терапевтических целях при лечении некоторых сексуальных расстройств. Об этом же пишут Панов и Аликперов: “Не является уголовно наказуемым изготовление и распространение порнографических предметов на законных основаниях (например, порнографические предметы могут использоваться по предписанию врача-сексопатолога при лечении сексуальных расстройств)”.
Однако Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Филимоновой С. Ю. на решение от 17.05.99 г. и постановление апелляционной инстанции от 19.07.99 г. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9149/99, установил иное:
Филимонова С. Ю. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к территориальному управлению Фрунзенского административного района Санкт-Петербурга о признании недействительным распоряжения территориального управления Фрунзенского административного района Санкт-Петербурга от 15.10.98 г. N 1068-р об отказе в государственной регистрации Филимоновой С. Ю. в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего законное изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов; законную торговлю печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера только для совершеннолетних с получением соответствующих разрешений и необходимых лицензий, а также об обязании ответчика произвести регистрацию.
Решением от 17.05.99 г. в иске отказано в связи с тем, что деятельность по изготовлению, распространению и рекламе порнографической продукции является незаконной и не может быть разрешена ответчиком.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.99 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Филимонова С. Ю. просит решение и постановление отменить, признать незаконным отказ в регистрации предпринимателя, обязать ответчика зарегистрировать Филимонову С. Ю. в качестве предпринимателя. Податель жалобы указывает на то, что как отказ в регистрации, так и обжалуемые судебные акты не обоснованы ссылками на нормы права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
В соответствии со статьей 242 Уголовного кодекса Российской Федерации являются уголовно наказуемыми незаконное изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера.
Филимонова С. Ю. обратилась для регистрации ее в качестве предпринимателя, осуществляющего вышеуказанную деятельность, но на законных основаниях.
Такие законные основания в настоящее время на территории Российской Федерации отсутствуют, поскольку не имеется закона, разрешающего подобную деятельность. Напротив, за совершение таких действий предусмотрена уголовная ответственность. При отсутствии соответствующего закона, разрешающего эту деятельность, занятие такой деятельностью при наличии прямого запрета в законе является запрещенным.
В соответствии со статьей 18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью. Деятельность, которой в качестве предпринимателя намерена заниматься Филимонова С. Ю., прямо запрещена законом - статьей 242 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких данных следует признать законным вывод суда о правомерности отказа ответчика в регистрации Филимоновой С. Ю. в качестве предпринимателя.
Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
решение от 17.05.99 г. и постановление апелляционной инстанции от 19.07.99 г. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9149/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Филимоновой С. Ю. - без удовлетворения.
Аналогичного, но весьма оригинального мнения придерживается старший следователь прокуратуры г. Октябрьского Республики Башкортостан А. Ахмадуллин: “Любой из указанных видов деятельности (в ст. 242 УК РФ), предметом которых является порнография, запрещен на территории Российской Федерации. Поэтому указанное в диспозиции статьи уголовного закона слово “незаконное”, возможно, лишнее. Разрешена деятельность только с эротической продукцией” . Такого же “оригинального” мнения придерживается З. А. Незнамова, автор параграфа “Виды преступлений против общественной нравственности” и коллектив авторов учебника уголовного права под редакцией Козаченко, Незнамовой и др.: “Редакция диспозиции ст. 242 УК позволяет сделать вывод, что перечисленные (в ней) действия с порнографическими материалами могут носить как законный, так и незаконный характер. По нашему мнению, изготовление, распространение, рекламирование и торговля порнографическими материалами и предметами всегда носит незаконный характер, поэтому добавление слова “незаконные” излишне.
Разделить подобные мнения с авторами процитированных двух последних высказываний мне не представляется возможным, поскольку эти самые авторы, при всем уважении к ним, совершенно не имеют понятия, о чем пишут или, по крайней мере, добросовестно заблуждаются.
Об этом же говорил первый Президент РФ Б. Н. Ельцин в своем Письме от 10 мая 1999 г. N Пр-603: “Положение пункта 3 статьи 2 Закона ("О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера"), которым запрещается оборот порнографической продукции на территории Российской Федерации, не согласуется со статьей 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой предусматривается в качестве уголовно наказуемого деяния только "незаконное изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера". Из этого следует, что Уголовным кодексом Российской Федерации допускается возможность законного оборота указанной продукции”.