[Антон Всеволодович]

Сообщение от salcon

вот это мимо...нет такого права

А запрет есть?

Милиция обязана обеспечить лицу возможность ознакомления с документами и материалами, в которых непосредственно затрагиваются его права и свободы, если иное не предусмотрено федеральным законом.

См.ст.5 Закона РФ "О милиции" от 18.04.1991г. №1026-1: http://www.consultant.ru/popular/militia/39_1.html#p82

См.также Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000г. N 3-П : http://main-law.ru/ksrf/3-p_ot_18-02-2000

[salcon]

Сообщение от Антон Всеволодович

А запрет есть?

тоже нет)))

Антон Всеволодович, по ссылкам почитал, но там тоже нет о праве ознакомиться с материалами проверки ЗАЯВИТЕЛЮ....

[Антон Всеволодович]

Я был и заявителем, и должностным лицом, выносившим постановление об отказе в ВУД (разумеется, по разным материалам проверок сообщений о преступлениях).
Ни разу не отказывал в ознакомлении с материалами проверок заявителям. И мне не отказывали.

[salcon]

Сообщение от Антон Всеволодович

Я был и заявителем, и должностным лицом, выносившим постановление об отказе в ВУД (разумеется, по разным материалам проверок сообщений о преступлениях).
Ни разу не отказывал в ознакомлении с материалами проверок. И мне не отказывали.

поздравляю....отказывают другим, не вам...автор то что писал?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от salcon

по ссылкам почитал, но там тоже нет о праве ознакомиться с материалами проверки ЗАЯВИТЕЛЮ....

Смотрите по второй ссылке, про заявителя Кехмана Б.А.
Только не говорите, что это касается только Закона "О прокуратуре РФ", а милиция тут не причём.

[salcon]

Сообщение от Антон Всеволодович

Смотрите по второй ссылке, про заявителя Кехмана Б.А.
Только не говорите, что это касается только Закона "О прокуратуре РФ", а милиция тут не причём.

а первая тогда зачем?)))

[Антон Всеволодович]

Сообщение от salcon

а первая тогда зачем?

Для сравнения статей 5 обоих упомянутых законов.
Если уж статью 5 Закона "О прокуратуре РФ" признали противоречащей Конституции РФ, то статью 5 Закона "О милиции" толковать иначе, как в пользу заявителя, не следует.
Судебных решений (о признании таких отказов заявителям в ознакомлении с материалами проверок незаконными) масса. Даже на этом форуме примеры размещались.

[Rolland]

ч.2 ст. 24 Конституции РФ:
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Во все времена этого было достаточно, чтобы работник милиции получил "по шапке" за отказ в ознакомлении с материалами проверки, проведенной по заявлению гражданина.

[Nashvektorsvictim]

Здравствуйте.
Спасибо за ответы. По доступу к результатам проверок я спрашивал давно. Хотел узнать перед очередной жалобой. В адвокатской конторе тогда также сказали, что норм требовать нет. Месяц назад я отправил в УВД запрос со ссылкой на ст. 24 Конституции.

Сейчас меня очень интересует, как реагировать на отказ суда выдать исполнительный лист.
Через неделю минет ровно 2 года, как я заключил договор на мою злосчастную кухню, цирк какой-то. Могу же я написать председателю суда с копией в УВД чтобы там помогли разыскать и помочь Высокому российскому суду? А то будут искать как ОБЭП и не найдут еще 2 года.

[eglplsva]

Сообщение от Nashvektorsvictim

2 года, как я заключил договор

Эти "цирки" гастролируют успешно и безнаказанно по всей стране; аналогичный случай:"В марте 2008г. был заключен договор об инвестировании строительства гаража", состав преступления усмотреть не представляется возможным.
http://www.forum.zakonia.ru/showthread.php?t=66158