Ответить

 

Опции темы
Старый 23.09.2009, 06:43   #11
vovchella
Пользователь
 
Аватар для vovchella
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красноармейск (Московская обл.)
Сообщений: 6
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

На тот период времени для банков изменение конъюктуры, допустим, и в самом деле было актуальным. Скорее всего, у них было намного больше информации о предстоящем безобразии в стране. Утверждая, что эта мера временнная и вынужденная, агент убедил нас подписать соглашение на увеличение процентной ставки. Исполнить обязательства досрочно, на тот момент, мы, в любом случае, не имели возможности. Мало того, за 10 лет кредитования мы привыкли доверять банкам. Спустя четыре месяца кризис двинул и по нам. К нашим призывам банк не прислушался. Лишь пошел на то, чтобы разрешить нам гасить проценты, не трогая тело кредита. Получается, подписав это соглашение, мы сами себе подписали приговор...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2009, 08:00   #12
Сергей31
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Сергей31
 
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 158
Благодарности: 13
Поблагодарили 21 раз(а) в 21 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Скорей всего да!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2009, 08:48   #13
vovchella
Пользователь
 
Аватар для vovchella
 
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красноармейск (Московская обл.)
Сообщений: 6
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей31 Посмотреть сообщение
Скорей всего да!
неужели не было прецедентов о признании договора недействительным на основании введения должника в заблуждение?
В частности, ст 451 ГК п.1 говорит о том, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор(в данном случае договор о соглашении) вообще ими не был бы ими заключен...?
Какова в таком случае перспектива развития событий?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2009, 10:36   #14
KONus
Пользователь
 
Аватар для KONus
 
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 344
Благодарности: 2
Поблагодарили 45 раз(а) в 42 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей31 Посмотреть сообщение
Подскажите пожалуйста KONus а на каком основании банк увеличивает в одностороннем порядке процентную ставку?
Вы же сами ответили потом. На основании диспозитивности гражданского права. В договре прописвает и всё. Да, суды завалены подобными делами. Может и практика появиться. Посмотрим.
Цитата:
Сообщение от vovchella Посмотреть сообщение
Сумма оцененного имущества, находящегося в залоге, равняется 2.300.000 рублей. На сегодняшний день наша задолженность банку, включая проценты - 2.000.000 рублей. При нынешнем положении дел - отсутствие способности надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства и отказ банка идти на уступки, я не против того, чтобы банк произвел взыскание как то в судебном или внесудебном решении, не суть. При продаже залогового имущества от какой стоимости все будет отталкиваться? Той, что определит суд? Той, что прописана в договоре залога? Мне вот этот вопрос не понятен. Будут ли публичные торги? Тогда, начальная цена продажи на аукционе определяется в судебном порядке. Чем будет руководствоваться суд при определении цены?
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Если сумма, вырученная при реализации предмета залога, превышает размер обеспеченных этим залогом требований залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Цитата:
Сообщение от vovchella Посмотреть сообщение
заблуждение?
В частности, ст 451 ГК п.1 говорит о том, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор(в данном случае договор о соглашении) вообще ими не был бы ими заключен...?
Какова в таком случае перспектива развития событий?
Никакой. Здесь нет никаких существенных изменений, потому что вы сами подписали соглашение об увеличении процентов. Вопрос-для чего? Вы же читали. Пишите заявление в УЦБ РФ по вашему региону, но не с просьбой снизить ставку, а провести проверку о целесообразности данного повышения. Чем оно определяется. Кто вас вводил в заблуждение? Ну чем вы это докажете?
Ну и в суде просите отсрочку.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе